首页 > 大学网课
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

2008年5月,河南省信阳市某区的群众反映,在该区某乡某些居民的土地已被征用多年,部分土地一直荒

芜不让耕种,但奇怪的是,粮食的补贴却一直还在发放。相关部门调查发现,该区下辖的乡财政所,在2006就已经把应该被核减掉的数千亩土地上报到了区财政局,但是两年过去了也没有批下来。所以,被征用的土地,只能继续发放粮食补贴。此外,该区在粮食直补的政策执行过程中,主管直补政策的区财政局根本没有按照河南省人民政府文件规定的据实核减不种植粮食的面积,导致数千亩的非农土地仍在堂而皇之地领取国家下放的粮食直补。国家的粮食补贴资金就这样被财政局滥发下去,造成了白白的损失。关于本案,下列说法正确的是()。

A.本案中,区财政局的消极不作为违反了法律规定,但没有构成刑事犯罪

B.所有选项说法均不正确

C.本案中,由于耕地并未进行核减,因此财政局应当照常发放粮食补贴,并不属于损失和浪费

D.本案中,财政局相关人员涉嫌玩忽职守或滥用职权

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“2008年5月,河南省信阳市某区的群众反映,在该区某乡某些居…”相关的问题
第1题
下列哪些地址是客户详细地址()

A.河南省信阳市新县泰康人寿

B.河南省信阳市新县新集镇向阳路38号

C.河南省信阳市新县千斤乡

D.河南省信阳市新县八里乡徐湾村徐洼组

点击查看答案
第2题
(河南省信阳市淮滨县2019-2020学年九年级上学期期末)下面加点的字,每对读音都不相同的一组是()

A.玄虚/弓弦 啼叫/根深蒂固 深恶痛绝/好逸恶劳

B.颠倒/倒叙 舟楫/开门揖盗 自暴自弃/一曝十寒

C.灌溉/气概 仿佛/求神拜佛 茅塞顿开/敷衍塞责

D.着意/着急 桑梓/莘莘学子 容光焕发/涣然一新

点击查看答案
第3题
2008年5月12日,()发生里氏8.0级特大地震,造成8.7万人遇难,受灾群众达4625万多人,直接经济损失达8451亿多元。

A.河北唐山

B.四川汶川

C.青海玉树

D.四川雅安

点击查看答案
第4题
老人骑自行车在小区广场与男童相撞,造成男童右颌受伤出血。老人找借口欲离开,同小区的孙某上前阻拦 不让其离开,老人出现猝死。老人家属将孙某和某物业公司诉至法院。2019 年 12 月 30 日,河南省信阳市平桥区人民法院对此案公开宣判,依法驳回老人家属的诉讼请求。法院的判决()①维护了社会的公平与正义 ②强化了道德对法治文化的支撑作用③体现了科学立法的法治要求 ④强化了法律对道德建设的促进作用

A.①②

B.①④

C.②③

D.③④

点击查看答案
第5题
(河南省信阳市普通高中2020届高三第一次教学质量检测)在互联网时代,人们获取知识的渠道越来越多元化。一位北大经济学教授的网络专栏,拥有超过18万付费订阅者,价值近3600万元,而这仅仅是众多网络付费内容中的九牛一毛。在崇尚分享精神的互联网时代,为知识付费已渐成趋势。在这里①为“知识”付费是符合市场经济规则的市场交易行为②共享平台是商品,它既是劳动产品又以交换为目的③互联网为“知识”价值的实现提供了有利的平台④被公众人物吸引消费是违背价值规律的非理性行为()

A.①②

B.①③

C.②④

D.③④

点击查看答案
第6题
邪教宣扬歪理邪说,蒙骗群众,敛财害命,制造事端,其本质是反科学、反人类、反社会。2014年5月28日,某邪教骨干分子张帆、张立冬等人在山东招远某“麦当劳”餐厅,用极其残忍的手段将被害人吴来某活活打死。人民法院以故意杀人罪、利用邪教组织破坏法律实施罪,分别判处张帆、张立冬等人死刑、无期徒刑和有期徒刑。这表明()

A.违法具有危害性,必受刑罚处罚

B.剥夺他人生命权,必受法律严惩

C.邪教是社会毒瘤,必须坚决铲除

D.法律具有强制性,必须严格遵守

点击查看答案
第7题
2017年5月,某区文化行政部门受理了辖区一所小学设立电子阅览室的申请。()
点击查看答案
第8题
河南不仅用占全国1.74%的土地养活了占全国7.5%的人口,而且还成为全国经济大省。2008年河南省GD

A.A.5

B.B.6

C.C.7A

点击查看答案
第9题
由国家粮食局、河南省粮食局等主办的 “提倡科学膳食,推动主食工业化” --2008年粮食科技活动周主会场设在()。

A.郑州市

B.开封市

C.洛阳市

D.新乡市

点击查看答案
第10题
2007年5月15日,施工方某建筑工程有限责任公司(以下简称施工方)承包了某开发公司(以下简称建设
2007年5月15日,施工方某建筑工程有限责任公司(以下简称施工方)承包了某开发公司(以下简称建设

方)的商务楼工程施工,同年5月21日双方签订了建设工程施工合同。2008年5月该工程封顶时,建设方发现该商务楼的顶层17层和15层、16层的混凝土凝固较慢。于是,建设方认为施工方使用的混凝土强度不够,要求施工方采取措施,对该三层重新施工。施工方则认为,混凝土强度符合相关的技术规范,不同意重新施工或者采取其他措施。双方协商未果,建设方将施工方起诉至某区法院,要求施工方对混凝土强度不够的三层重新施工或采取其他措施,并赔偿建设方的相应损失。根据双方的请求,受诉法院委托某建筑工程质量检测中心按照两种建设规范对该工程结构混凝土实体强度进行检测,检测结果如下:根据原告即建设方的要求,检测中心按照行业协会推荐性标准《钻芯法检测混凝土强度技术规范》(CECS03:2007)的检测结果是:第15层、16层、17层的结构混凝土实体强度达不到该技术规范的要求,其他各层的结构混凝土实体强度均达到该技术规范的要求。根据被告即施工方的请求,检测中心按照地方推荐性标准《结构混凝土实体检测技术规程》(DB/T29—148—2005)的检测结果是:第15层、第16层、第17层及其他各层结构混凝土实体强度均达到该规范的要求。

问题(1)本案中的检测中心按照两个推荐性标准分别进行了检测,法院应以哪个标准作为判案的依据?(2)当事人若在合同中约定了推荐性标准,国家强制性标准是否仍须优先适用?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改