A.评标委员会成员应当按照客观、公正、审慎的原则评标
B.评标委员会可以根据招标文件规定的评标方法和标准,制定评标细则
C.招标文件内容违反国家有关强制性规定的,评标委员会应当停止评标并向招标采购单位说明情况
D.评标委员会成员对评标报告有异议的,应当在评标报告上签署不同意见,并说明理由,否则视为同意评标报告
E.为避免出现对评标报告的异议,评标中评标委员会成员对评标意见应当尽量协商一致
A.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行
B.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
C.采购文件内容违反国家有关规定
D.与采购人代表无法达成一致意见
A.评标委员会以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明
B.投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式,并由其授权的代表签字
C.投标人的澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容
D.评标委员会书面要求投标人作出澄清时,应当由评标委员会专家签字
A.澄清的范围只包括投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容
B.供应商澄清既可以采取书面形式也可以现场口头解释
C.不得接受供应商主动提出的澄清和解释
D.评标委员会以书面形式要求澄清的,应当由评标委员会专家签字
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定要求独立评审
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清要求认为有需要时才行
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
A.明知应当回避而未主动回避的
B.收受投标人、其他利害关系人的财物或者其他不正当利益的
C.未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标的
D.泄露有关投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的
B、对于招标文件规定的评标标准和方法,评标委员会认为其违反法律、行政法规的强制性规定,违反公开、公平、公正和诚实信用原则,影响潜在投标人投标的,评标委员会应向招标人书面说明情况后予以修改
C、招标人协助评标的,评标委员会应当根据招标文件规定,对招标人提供的评标工作用表和评标内容进行认真核对,对与招标文件不一致、存在错误或者遗漏的内容要进行修正
D、对于投标文件存在的偏差,评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法进行评审,依法判定其属于重大偏差还是细微偏差