题目内容
（请给出正确答案）
A．既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判
B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判
C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理
D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“最高人民法院复核死刑案件时，裁定不予核准，发回重审的案件，应…”相关的问题
A.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对该部分裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决
D.即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，也不得改判
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B. 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C. 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D. 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
A.判处死刑立即执行的死刑复核案件
B.犯罪分子没有法定减轻处罚情节，但可以在法定刑以下判处刑罚的案件
C.因有特殊情况，可以不受实际执行刑期的限制决定假释的案件
D.追诉时效经过20年以后，仍有必要追诉的案件
A.判决驳回抗诉，维持原判
B.报请上一级人民法院复核
C.逐级报请最高人民法院核准
D.如果有权核准人民法院不予核准的，则应当撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判
A.法定期限内没有上诉的一审判决
B.终审的判决和裁定
C.高级人民法院核准的死刑缓期两年执行的判决、裁定
D.最高人民法院核准死刑的判决
