某市工商局在检查李某经营的商店时,发现李某有超范围经营的行为。工商局执法人员遂扣押了李某超范围经营的商品,并将其委托给张某保留,因扣押而产生的保管费不应由()承担。
A.工商局
B.李某
C.张某
D.李某和张某
A.工商局
B.李某
C.张某
D.李某和张某
A.某县工商局对范某开的副食品商店进行检查时,发现柜台下有10多瓶已过保质期的饮料,于是对范某罚款20元,第二天,工商局人员再次来到该店,发现上述十多瓶过期饮料依然存在,于是责令范某在2日内将其销毁
B.某税务局工作人员胡某在某市场收取税款时,摊主李某拒不缴纳,并用秤砣将胡某打伤。之后,税务所对李某的抗税行为予以罚款500元,公安机关对李某罚款1000元
C.甲乙二人斗殴,公安机关对两人各罚50元,之后,公安机关又认为二人斗殴影响十分恶劣,罚款50元,处罚过轻,于是撤销了之前的罚款决定,重新对二人各拘留1天
D.甲县村民魏某到乙县办事,发现街上正在哄抢西瓜,于是也加入抢了几个西瓜,事后,乙县某派出所对魏某予以罚款50元,魏某回到甲县,甲县派出所也对魏某的哄抢行为予以罚款50元
A.在作出决定前告知李某处以罚款的事实、理由及依据
B.充分听取李某陈述和申辩
C.因李某不服申辩而加收罚款
D.市物价局指派两名执法人员对李某商店进行检查
A、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
A.某县公安局在查处陈某煽动颠覆国家政权一案时,为查清视频来源,需要电信公司提供技术支持,电信公司应当提供技术支持和协助
B.某市公安局在侦查徐某毒品犯罪时发现徐某使用甲公司的软件进行通讯,甲公司应当为市公安局查看徐某的聊天记录提供技术支持和协助
C.某县公安局在调查李某传播极端主义视频时,发现李某将视频存放在乙公司的网络服务器上。乙公司应当为县公安局提供技术支持和协助
D.某市公安局在调查该市电力系统网络受到国外黑客的网络攻击时请该市电信公司提供技术支持和协助。电信公司没有提供技术支持和协助的法定义务
A.王某只能以赵某为被告起诉
B.王某只能以李某为被告起诉
C.王某可以以赵某为被告起诉,也可以以李某为被告起诉
D. 王某可以以赵某和李某为共同被告起诉
A、李某,严某的舅舅
B、张某,严某的外甥女
C、刘某,一直由严某抚养的继子
D、赵某,严某自幼被他人收养的女儿
A.公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿
B.公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为
C.公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决
D.公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
A.住宅不受侵犯权
B.财产权
C.人格尊严
D.营业自由
A.可以就近向有关行政机关
B.应当向当地人民政府
C.立即向公安部门
D.应当向信访部门
A.甲的行为构成不当得利
B.甲的行为构成无因管理
C.甲的行为构成侵权
D.孙某可请求甲赔偿耳环的损失