甲于一日深夜,戴面具将邻居乙挟持到郊外,将其强奸。恐乙认出自己,遂将乙杀死。对甲的行为的认定分析错误的是()
A.按强奸罪和故意杀人罪数罪并罚
B.应视为强奸罪的结果加重犯,按强奸罪定罪处罚
C.按故意杀人罪处罚
D.按牵连犯的处罚原则对强奸罪和故意杀人罪择一重罪处断
A.按强奸罪和故意杀人罪数罪并罚
B.应视为强奸罪的结果加重犯,按强奸罪定罪处罚
C.按故意杀人罪处罚
D.按牵连犯的处罚原则对强奸罪和故意杀人罪择一重罪处断
A.甲的父母是甲的法定诉讼代理人
B.人民法院可以在法定诉讼代理人中指定其中一名担任诉讼代理人
C.甲的父母和甲是本案的被告
D.法定诉讼代理人可以委托1至2名诉讼代理人代为诉讼
A.甲如有经济能力,应当承担赔偿责任
B.甲如没有经济能力,应由其父母先行垫付
C.甲的父母应当承担赔偿责任
D.甲应承担赔偿责任
A.甲的行为与丙的死亡没有因果联系
B.甲构成故意杀人罪(未遂)
C.乙对丙的死亡结果所持的心态是直接故意
D.乙构成故意杀人罪(既遂)
A.甲深夜闯入年轻妇女乙家,要求与乙发生关系遭受拒绝,于是拔刀威胁,如果乙不从就刺她。这时乙口头表示同意并往床上退,甲以为得逞,便向乙走去,乙从身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅数次,致其死亡。乙的行为没有超过正当防卫的必要限度
B.妇女甲为饿死自己刚出生的婴儿,而故意连续两天不给自己的孩子喂奶。该婴儿啼哭不止,邻居乙见此情景,遂殴打甲,致其死亡,乙的行为属于行使无限防卫权,不应当负刑事责任
C.甲绑架乙,偶然从现场经过的丙为救乙,用砖头砸死了甲救出了乙,丙不是不法侵害的受害人,不能行使无过当防卫权
D.在列车上同座的甲发现乙有钱,就在其喝的茶水中投放安眠药,乙在几分钟后沉沉睡去,甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回来,于是上前将甲一刀捅死,丙某的行为并未超过正当防卫的限度
A.公安机关接到报警后,可以委托甲住处所在地的居民委员会到甲家里予以处理
B.乙构成虐待行为,公安机关应当对其予以治安管理处罚
C.甲不愿意公安机关处罚乙,公安机关应当尊重甲的意愿,对乙不予处罚
D.公安机关在甲、乙居住的小区张贴告示,对甲、乙的案例予以宣传
A.甲将自己废弃不用的汽车置于马路中央的行为
B.乙拒绝接受A遗赠给其一台电脑的行为
C.丙于下午在自己的房间里唱歌直到凌晨影响邻居休息的行为
D.丁在自己承包的耕地上建坟地的行为
A.丙的行为构成正当防卫
B.丙的行为构成特殊正当防卫,不应承担刑事责任
C.丙的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡
D.丙的行为属于紧急避险,不应承担刑事责任
A.抢劫罪
B.抢夺罪
C.敲诈勒索罪
D.不构成犯罪