评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行,或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的,应当(),与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。
A.对招标文件进行修改
B.停止评标工作
C.按招标文件进行评审
D.对招标文件澄清并通知所有投标人
A.对招标文件进行修改
B.停止评标工作
C.按招标文件进行评审
D.对招标文件澄清并通知所有投标人
A.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行
B.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
C.采购文件内容违反国家有关规定
D.与采购人代表无法达成一致意见
B、对于招标文件规定的评标标准和方法,评标委员会认为其违反法律、行政法规的强制性规定,违反公开、公平、公正和诚实信用原则,影响潜在投标人投标的,评标委员会应向招标人书面说明情况后予以修改
C、招标人协助评标的,评标委员会应当根据招标文件规定,对招标人提供的评标工作用表和评标内容进行认真核对,对与招标文件不一致、存在错误或者遗漏的内容要进行修正
D、对于投标文件存在的偏差,评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法进行评审,依法判定其属于重大偏差还是细微偏差
A.停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
B.经代理机构现场更改并通知供应商后,可继续评审
C.经请示政府采购监督管理部门同意后,继续评审
D.经采购人代表和代理机构现场更改并通知供应商后,可继续评审
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定要求独立评审
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清要求认为有需要时才行
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
A.评标委员会成员应当按照客观、公正、审慎的原则评标
B.评标委员会可以根据招标文件规定的评标方法和标准,制定评标细则
C.招标文件内容违反国家有关强制性规定的,评标委员会应当停止评标并向招标采购单位说明情况
D.评标委员会成员对评标报告有异议的,应当在评标报告上签署不同意见,并说明理由,否则视为同意评标报告
E.为避免出现对评标报告的异议,评标中评标委员会成员对评标意见应当尽量协商一致