题目内容
（请给出正确答案）
A.为防止其继续伤害法警，继续对其约束，并对其进行询问
B.继续约束，直至其家属或单位前来将其领回
C.经教育后予以释放
D.立即解除约束，并进行询问查证
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“违法嫌疑人张某芳酒后在法院安检处撕咬执勤法警，被采取保护性约…”相关的问题
A.合法，否则无法体现简易程序的简便性
B.合法，当事人应为自己不提供准确送达地址的行为承担责任
C.违法，法院应告知当事人不提供准确送达地址的后果
D.违法，简易程序不允许采用直接送达方式
A.某区公安分局在给予张某拘留处罚后，应及时通知其家属
B.张某之妻为本案的第三人
C.本案既可以由某区公安分局所在地的法院管辖，也可以由黄某所在地的法院管辖
D.张某不符合申请暂缓执行拘留的条件
A.法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言
B.法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章
C.张某的证言优于谢某的证言
D.在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
A.没收违法所得
B.并可以处1000元以下罚款
C.责令改正
D.暂扣或吊销导游证
E.情节严重的，可以处1000元以上5000元以下罚款
A.若赵某在瑞士起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。赵某可以向自己在中国的最后居住地法院起诉
B.若张某在中国法院起诉离婚，处理该离婚案件应当适用我国法
C.若张某在中国法院起诉离婚，那么关于二者夫妻共同财产的分割问题，动产适用中国法律，不动产适用不动产所在地法律
D.赵某向瑞士法院提起离婚诉讼并获得一项生效的离婚判决，赵某向我国法院申请认可和执行，若我国与瑞士不存在任何条约及互惠关系，则我国应当拒绝该申请
A．演绎推理
B．归纳推理
C．类比推理
D．设证推理
A.甲的行为构成假冒专利;
B.乙公司可以请求国家知识产权局对张某的行为进行处理;
C.乙公司可以向法院起诉，要求赔偿;
D.管理专利工作的部门可以没收张某的违法所得，并处5万元罚款。
A.在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B.在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判违法
C.对于本案法官而言，面临一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D.在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断的过程
A.张某符合法定条件申请颁发许可证或营业执照，但行政机关拒绝办理或不予答复
B.李某认为工商管理局对其违章经营的罚款决定有误
C.王某认为行政机关违法征收其土地，对征收决定不服的
D.赵某认为单位免除自己行政职务的处罚决定不合理
A.张某系依法执行追捕任务，开枪行为纯属意外，不承担责任
B.张某开枪的行为违反了《人民警察使用警械和武器条例》的规定
C.应由张某给予伤者赔偿
D.应由张某所属机关给予伤者赔偿
