当事人在合同中约定了仲裁条款,出现下列哪些情况时,法院可以受理当事人的起诉?
A.双方协商拟解除合同,但因赔偿问题发生争议,一方向法院起诉的
B.当事人申请仲裁后达成和解协议而撤回仲裁申请,因一方反悔,另一方向法院起诉的
C.仲裁裁决被法院依法裁定不予执行后,一方向法院起诉的
D.仲裁裁决被法院依法撤销后,一方向法院起诉的
A.双方协商拟解除合同,但因赔偿问题发生争议,一方向法院起诉的
B.当事人申请仲裁后达成和解协议而撤回仲裁申请,因一方反悔,另一方向法院起诉的
C.仲裁裁决被法院依法裁定不予执行后,一方向法院起诉的
D.仲裁裁决被法院依法撤销后,一方向法院起诉的
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议,约定“如原合同或补充协议履行发生争议,双方协商解决或向法院起诉解决”
B.双方当事人在合同中约定:“因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁,也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请,法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同内容违反法律禁止性规定
A.仲裁条款或者协议选择仲裁的事项超越仲裁范围的
B.涉外经济合同当事人达成的仲裁条款或者仲裁协议约定由域外的仲裁机构仲裁的
C.仲裁条款或者协议的约定不明确的
D.当事人在仲裁条款或者仲裁协议中选择的仲裁机构不存在的
A.在涉外仲裁中,如果当事人在仲裁庭之外自行达成和解
B.涉外经济贸易中发生的纠纷,当事人虽然在合同中订有仲裁条款,仍然可以向人民法院起诉
C.对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决,若人民法院认定执行裁决违背社会公共利益,应裁定不予执行
D.纠纷虽经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决,当事人仍有权向人民法院起诉
A.当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的
B.仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
C.仲裁结果作出前未经过调解的
D.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
A.只能请求适用定金条款
B.只能请求适用违约金条款
C.可以请求同时适用定金条款和违约金条款
D.可以选择请求适用定金条款或请求适用违约金条款
A.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、彻私舞弊、枉法裁决行为的
B.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成仲裁协议的
C.仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的
D.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的
A.甲和乙虽然约定发生纠纷须通过仲裁解决,但没有约定具体的仲裁委员会,发生争议后也达不成补充协议
B.各继承人之间就财产继承发生争议,经协商决定交由本市仲裁委员会裁决
C.原告起诉时未声明有仲裁协议,法院受理后。被告提出答辩状,反驳原告诉讼请求
D.签订仲裁协议的一方当事人为限制民事行为能力人
A.一般保证应当有当事人在保证合同中明确约定
B.只有当债务人不能履行债务时保证人才承担保证责任
C.一般保证的保证人有权行使先诉抗辩权
D.一般保证中,债务人放弃对债务的抗辩权的,保证人不再有权抗辩
A. 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务
B. 当事人既约定违约金,也约定定金的,可以同时适用
C. 若低于造成的损失,可以请求适当增加其数额
D. 若高于实际损失可以请求适当降低其数额
A.保证方式包括一般保证和连带保证
B.当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任
C.事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证
D.一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任