题目内容
（请给出正确答案）
A.对甲的死刑复核期间，乙、丙部分判决裁定肯定不发生法律效力
B.对甲的死刑复核期间，乙、丙部分判决裁定发生法律效力则可以直接执行
C.复核的法院发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以直接改判
D.复核的人民法院，应当只对甲的死刑部分进行审查
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙、丙三人共同进行抢劫，甲被人民法院判处死刑，乙、丙二人…”相关的问题
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉，因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理，这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡，人民法院应当以乙已死亡为由，终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡，人民法院应当对乙的涉案事实进行审查，如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意，应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理，鉴于乙已死亡，只需审理甲、丙、丁三人的案件，乙案自然终止
A.抢劫(未遂)罪与信用卡诈骗罪
B.抢劫(未遂)罪与盗窃罪
C.抢劫(未遂)罪与敲诈勒索罪
D.抢劫(既遂)罪与盗窃罪
问：甲、乙、丙三人的行为属犯罪预备还是犯罪未遂？
A.甲，赵某以前因抢劫被其处理过
B.乙，是赵某舅舅的邻居
C.丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
D.案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
A.甲成立犯罪中止
B.甲成立犯罪预备
C.乙属于对象错误，成立抢劫罪的既遂
D.无论按照何种学说，甲都不成立犯罪既遂
A.与A公司签订货物买卖合同
B.转让合伙企业拥有的一间商铺
C.以合伙企业名义为B公司提供担保
D.聘任丁担任合伙企业的经营管理人员
A.甲虐待其父乙，情节恶劣，构成虐待罪，经查甲经济困难无力聘请辩护律师
B.丙因精神病发作纵火烧毁数家民宅一案
C.朝鲜人丁因酗酒在北京饭店将服务员打成轻伤一案
D.戊因抢劫，被检察机关提起公诉，人民法院认定起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的案件
