注册会计师张霞在测试W公司2006年度应付账款项目的相关内部控制时,察觉到W公司的内部控制难以保障应付账款项目的完整性。为证实W公司是否存在未入账的应付账款业务,张霞应结合以下()程序进行实质性程序。
A.主营业务收入的实质性分析程序
B.存货的监盘
C.主营业务成本的核算
D.短期投资的函证
A.主营业务收入的实质性分析程序
B.存货的监盘
C.主营业务成本的核算
D.短期投资的函证
A.放弃采纳上述两个证据,转而从第三途径获取证据
B.实施追加的审计程序,确定上述两个证据的可靠性
C.相信W公司提供的证据,因为外部证据比内部证据可靠
D.不相信W公司提供的证据,因为复印件没有原件可靠
A.年末存货盘点计划的执行
B.销售发票的复核
C.固定资产年度预算编制
D.空白支票的保管
A.当在一段时间内存在大量重复发生的交易时,注册会计师可以用实质性分析程序代替细节测试程序
B.将财务报表与相关财务记录相核对、检查财务报表编制过程只能够做出的重大会计分录和其他重大会计调整均属于细节测试
C.细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报与披露的测试,特别适用于对存在、发生、计价的认定的测试
D.相对于在控制测试中利用以前测试结论而言,注册会计师对在细节测试中利用以前细节测试的结论和证据更加谨慎
A.如果已获取期中内部控制有效运行的证据,并且该项内部控制自期中到期末没有发生变化,注册会计师可以自在期末审计中直接信赖该项内部控制
B.如果经前期测试证实已有效运行的内部控制经本期改进后可以获取更多的控制信息,则这种变化不影响注册会计师利用前期的控制测试证据
C.对于旨在减轻特别风险的内部控制,只有在证实前后两期没有发生变化后,注册会计师才能考虑利用以前期间测试的结果
D.如果前期测试的内部控制的执行人员在本期发生了变化,注册会计师应在本期审计中测试该项内部控制执行的有效性
A.在实施细节测试时,注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险
B.或在实施细节测试时,注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险
C.在实施控制测试时,注册会计师推断的控制有效性低于其实际有效性的风险
D.在实施控制测试时,注册会计师推断的控制有效性高于其实际有效性的风险
A.获取或编制投资明细表,复核加计并与合计数核对相符
B.索取投资的授权批准文件,检查权限是否恰当,手续是否齐全
C.向被投资单位函证投资金额、持股比例及发放股利情况
D.检查年度内投资增减变动的原始凭证
A.仓库职员发出材料时是否核实在领料单上签字的领料人员姓名与实际持单领料的人员的一致性
B.请购单是否有专职审批人员的签字
C.验收材料时验收人员是否认真核实所收材料的规格及数量是否与购货发票写明的规格及数量一致并在验证材料的品质符合规定后才填制验收单
D.销售发票是否附有发货单和经批准的销售单
A.短期借款:全年共发生6笔,其中4笔金额均在100~150万元的范围内,其余2笔金额分别为l9万元和8万元
B.A型原材料:2005年审计时发现了大量虚报冒领情况,经提请华东公司管理层后均已调整,并辞退了上年参与舞弊的职员。2006年全年领用6000余次,每次按规定只能领10公斤
C.应付账款:全年发生808笔,金额均在10~20万元之间,除9笔年末尚未付清外,其余均已在2006年10月底之前付清
D.销售发票是否附有销售单和发货凭证:2005年控制测试显示该项内部控制执行有效,2006年开具销售发票3256张