题目内容
（请给出正确答案）
A.乙开证行应对甲公司承担损害赔偿的责任，因甲公司已通知了乙开证行汇票上存在欺诈
B.只要单证表面相符，并构成善意行为，乙开证行不负任何责任
C.乙开证行接到甲公司的通知后应立即禁止款项的兑付
D.乙开证行无权禁止款项的兑付，只有有管辖权的法院可以禁止款项的兑付
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲公司向美国乙开证行发出通知，说明汇票上存在欺诈，而乙开证行…”相关的问题
A.乙公司应为信用证项下汇票上的付款人
B.丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除
C.因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款
D.虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
A.丙银行的承兑行为有效
B.开证行的撤销行为有效
C.甲公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款
D.开证行虽已书面通知丙银行撤销信用证，但仍应向丙银行偿付有关款项
A.深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交的单据在表面上应符合信用证条款，单据之问也应当一致
B.若该信用证经丙公司提供保证，则一旦开证行和开证申请人对信用证进行修改，丙公司将不再承担保证责任
C.银行对任何单据的形式、充分性、内容的真实性等概不负责
D.银行对报文传输或信件或单据的传递过程中发生的延误、中途遗失、残缺或其他错误产生的后果，概不负责
A.中国甲公司应负责安排运输事宜，并应在货物在天津上船后向乙公司及时发出通知
B.货物虽在天津上船，但天津并不是交货港，交货地在美国的目的港
C.货物的风险在天津货物装船越过船舷时由卖方转移到买方，双方的费用分界线也在于此
D.美国乙公司有义务为货物在运输途中的风险投保
A.中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B.因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C.如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D.丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
A.直接请求开证行修改信用证
B.通过提供保函要求承运人倒签提单
C.征得乙公司同意、由乙公司请求开证行修改信用证
D.通过提供保函要求承运人预借提单
A.王某系善意，乙公司虽然没有转让的意思表示，但是汇票上乙公司的签章是真实签章，所以王某享有票据权利。付款行在付款中没有过失，不再负担任何责任
B.李某是乙公司的工作人员，乙公司应对李某的行为负责，无权要求付款行赔偿损失
C.李某的行为构成表见代理，应产生与有权代理相同的法律效果，王某取得票据权利，付款行已经承兑，有义务付款
D.付款行付款行为违反法律规定，应赔偿乙公司的损失
丁公司拒绝付款，理由如下:
(1)汇票未记载被保证人名称和保证日期，保证无效;
(2)甲公司没有向保证人提供抵押，保证不生效;
(3)即使保证生效，持票人应先向被保证 人请求付款，只有在被保证人没有支付能力时才由保证人付款。
要求: 根据上述资料和票据法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题:
(1)丁公司拒绝付款的理由(1)是否成立？简要说明理由。
(2)丁公可拒绝付款的理由(2)是否成立？简要说明理由。
(3)丁公司拒绝付款的理由(3)是否成立？简要说明理由。
A.依B公司的要求付款，而不得拒绝
B.拒绝B公司的付款要求
C.可以付款，但须在取得开证行甲银行的同意后付款
D.可以付款，但须取得A公司的同意后付款
丁可以向哪些人行使追索权？简要说明理由。
(1)甲以乙交货不符合合同约定为由拒绝付款的理由是否成立？简要说明理由。
