题目内容
（请给出正确答案）
1、关于市政府强制拆除，下列说法正确的是()
A该市政府只能申请法院强制拆除
B该市政府可自行强制拆除
C市政府决定强制拆除前应予以公告，限期高某自行拆除
D如高某在法定期限内提起行政诉讼，不停止强制拆除
2、根据《行政强制法》，高某临时库房坍塌，市政府应()
A终结执行
B中止执行
C执行回转
D加处罚款
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市居民高某未经市规划行政许可，在自家商店门口搭建一间临时库…”相关的问题
向刘某送达《行政许可证件撤销告知书》。刘某不服，欲提起上诉。
1、市教育局的这一行政行为属于？()
A：行政处罚
B：行政强制
C：行政确认
D：行政许可的监督
2、若刘某不服一审判决，其应当在收到判决书之日起多少日内提出上诉？()
A：十天
B：十五天
C：二十天
D：二十五天
3、刘某应当自知道受教育局处罚后()内提起诉讼。
A：1个月
B：3个月
C：6个月
D：1年
4、就新《行政诉讼法》而言，下列哪些说法是错误的？()
A：《行政诉讼法》的立法目的在于维护和监督行政机关依法行使行政职权
B：法院审理行政案件都不得进行调解
C：法院审理行政案件，除了行政处罚明显不当外，不得作出变更决定
D：行政诉讼与民事诉讼不同，不得适用简易程序审理案件
A.行政裁决
B.行政调解
C.行政处罚
D.行政许可
A.甲省交通厅批准了某市交通局在其管辖范围内收取养路费的申请;
B.商标局同意了乙公司对注册商标“白兰”续展注册的申请;
C.丙市政府经招标赋予某单位独家经营自来水供应;
D.丁市公证处对福利彩票的开奖进行了公证。
B.不存在
C.不能确定
D.以上选项均正确
环保局在作出撤销台球厅建设项目行政许可决定是否需要听证()。A.需要
B.不需要
C.不能确定
D.以上选项均正确
被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，是否需要予以撤销()。A.需要
B.不需要
C.不能确定
D.以上选项均正确
依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，是否依然撤销()。A.依然撤销
B.不予撤销
C.不能确定
D.以上选项均正确
欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益是否受保护()。A.不受保护
B.受到保护
C.不能确定
D.以上选项均正确
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
被告人王某(男，43岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2002年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到市公安局领导闻讯赶到该所才被唤醒。
问：被告人王某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪还是失职致使在押人员脱逃罪？
子女。李某有固定工作，月收入3000元，其收入在李某所在城市属于中等水平。但因需供养其他四名家庭成员，李某觉得压力很大。后来李某打听到，其所在城市的居民最低生活保障标准为700元/月，这样折算下来，李某家庭成员人均收入还低于当地城最低生活保障标准。于是，李某向当地的市政府申请社会救助，相关工作人员告诉李某，其收入远高于当地最低生活保障标准，不符合救助条件;且李某即便申请，也不应直接向市政府申请，而应当向其户籍所在的市辖区政府申请。试分析：
(1)根据我国现行法律制度，李某是否可以申请社会救助？
(2)关于申请程序，市政府工作人员的答复有哪些不妥之处？
A.可以依法给予行政拘留处罚，但不能执行
B.只能给予拘留以外的行政处罚
C.应当不予处罚
D.因小明未直接参与殴打，故应当从轻或者减轻处罚
A.某商业银行在未经金融消费者同意的情况下向其发送短信，说可以办理高额度信用卡，这一行为违反了相关金融营销宣传法规
B.某商业银行在其营销宣传广告中表示，其2019年某类理财产品收益远远高于同行同类产品，这一行为不违反相关金融营销宣传法规，属于正常的同业竞争行为
C.某商业银行员工在向其推荐理财产品时，特别强调该产品资金是投向某市政府工程项目，某市政府对该项目非常重视，某市金融办对该产品提供保证，理财产品安全性高，这属于“利用政府公信力进行金融营销宣传”
D.在打开网页时，总会弹出一些推荐炒股、炒黄金白银的窗口，给消费者使用网页造成了不便，这属于“利用互联网进行不当金融营销宣传”
A、不应要求该企业承担行政机关组织听证的费用
B、应指定审查该行政许可申请的工作人员以外的人员为听证主持人
C、应于举行听证的5日前将举行听证的时间、地点通知申请人、利害关系人，必要时予以公告
D、应于举行听证的7日前将举行听证的时间、地点通知申请人、利害关系人，必要时予以公告
“亿家”连锁商店在甲市莲花路东段和西段新开两分店，店名为“亿家”莲花路一分店、“亿家”莲花路二分店，法定代表人均为张某。2017年2月17日，总店工作人员李某向甲市A区烟草专卖局同时申请办理“亿家”莲花路一分店和“亿家”莲花路二分店的烟草专卖零售许可证。A区烟草专卖局证件管理员小吴审查材料后，发现申请人为李某，当场书面告知其申请人应为分店的法定代表人张某，李某当场进行了更正。小吴还发现二分店经营地址属于甲市B区，对二分店的申请作出不受理决定，并告知李某应向甲市B区烟草专卖局申请。2月22日，小吴电话告知李某还应补交委托书。2月23日，李某按要求补正了全部材料。2月24日，A区烟草专卖局指派市场管理员小钟到一分店进行实地核查。小钟到现场后，发现仅有该店店员林某（未经张某委托）在场，小钟向其出示证件表明身份后，认真进行了实地核查，详实地记录核查情况，绘制现场图，并要求林某签名确认。经审查，A区烟草专卖局认为“亿家”莲花路一分店符合办证条件，于4月21日作出了准予行政许可的决定。
A区烟草专卖局在上述许可证的办理过程中有哪些不当之处？并给出正确做法。
