对主要事实不清、证据不足的案件,经纪检监察机关()批准,退回监督检查、审查调查部门重新审查调查
A.纪检监察机关主要负责人
B.执纪审查部门主要负责人
C.纪检监察机关相关负责人
D.审查组组长
A、纪检监察机关主要负责人
A.纪检监察机关主要负责人
B.执纪审查部门主要负责人
C.纪检监察机关相关负责人
D.审查组组长
A、纪检监察机关主要负责人
案件审理过程中,对主要事实不清、证据不足的,经()批准,退回执纪审查部门重新调查。
A.纪检机关主要负责人
B.纪检机关相关负责人
C.案件审理部门主要负责人
A.审理部门主要负责人
B.纪检机关相关负责人
C. 纪检机关主要负责人
D.同级党委主要负责人
A . 证据不足需要补充完善个别证据的,可以由审理室自行补充调查,也可以由案件检查部门补充调查
B . 一律由纪检监察室补充调查
C . 一律由审理室补充调查
D . 审理室认为案件主要事实不清、证据不足,应提出意见,报经分管领导同意后,由纪检监察室补充调查
A.检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件,发现证据不足的,可以决定退回补充侦查
B.检察院在审查起诉时,认为事实不清、证据不足的,可以退回公安机关补充侦查
C.法院对提起公诉的案件进行审查后,对主要事实不清、证据不足的,可退回检察院补充侦查
D.合议庭在案件审理过程中,发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节,而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的,应当建议检察院补充侦查
A.具体行政行为明显不当的
B.具体行政行为主要事实不清、证据不足的
C.具体行政行为适用依据错误的
D.具体行政行为超越职权的
A.不允许钱某撤回上诉
B.对上诉案件进行审查,如果原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,应当裁定准许钱某撤回上诉
C.对上诉案件进行审查,如果原判认定事实不清,证据不足或适用法律错误、量刑不当,应当不允许撤回上诉
D.对上诉案件进行审查,如果原判认定事实不清,证据不足或适用法律错误、量刑不当而不允许撤回上诉的,应当按照上诉程序进行审理
A.被告人应当判处3年以上有期徒刑刑罚
B.被告人的行为不构成犯罪的
C.被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的
D.事实不清或者证据不足的
A.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
B.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对该部分裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
C.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决
D.即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,也不得改判