题目内容
（请给出正确答案）
A.张某在电脑交付前撤销赠与
B.张某以电脑尚未交付为由主张合同未成立
C.张某以双方未签订书面合同为由拒绝赠与
D.张某以经济状况严重恶化，无力再购置这么多电脑为由，不履行合同
答案
D、张某以经济状况严重恶化，无力再购置这么多电脑为由，不履行合同
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张某去山区参观希望小学时，向其法定代表人刘某表示将向该小学捐…”相关的问题
“亿家”连锁商店在甲市莲花路东段和西段新开两分店，店名为“亿家”莲花路一分店、“亿家”莲花路二分店，法定代表人均为张某。2017年2月17日，总店工作人员李某向甲市A区烟草专卖局同时申请办理“亿家”莲花路一分店和“亿家”莲花路二分店的烟草专卖零售许可证。A区烟草专卖局证件管理员小吴审查材料后，发现申请人为李某，当场书面告知其申请人应为分店的法定代表人张某，李某当场进行了更正。小吴还发现二分店经营地址属于甲市B区，对二分店的申请作出不受理决定，并告知李某应向甲市B区烟草专卖局申请。2月22日，小吴电话告知李某还应补交委托书。2月23日，李某按要求补正了全部材料。2月24日，A区烟草专卖局指派市场管理员小钟到一分店进行实地核查。小钟到现场后，发现仅有该店店员林某（未经张某委托）在场，小钟向其出示证件表明身份后，认真进行了实地核查，详实地记录核查情况，绘制现场图，并要求林某签名确认。经审查，A区烟草专卖局认为“亿家”莲花路一分店符合办证条件，于4月21日作出了准予行政许可的决定。
零售户信息档案的建立应遵循哪些原则？
“亿家”连锁商店在甲市莲花路东段和西段新开两分店，店名为“亿家”莲花路一分店、“亿家”莲花路二分店，法定代表人均为张某。2017年2月17日，总店工作人员李某向甲市A区烟草专卖局同时申请办理“亿家”莲花路一分店和“亿家”莲花路二分店的烟草专卖零售许可证。A区烟草专卖局证件管理员小吴审查材料后，发现申请人为李某，当场书面告知其申请人应为分店的法定代表人张某，李某当场进行了更正。小吴还发现二分店经营地址属于甲市B区，对二分店的申请作出不受理决定，并告知李某应向甲市B区烟草专卖局申请。2月22日，小吴电话告知李某还应补交委托书。2月23日，李某按要求补正了全部材料。2月24日，A区烟草专卖局指派市场管理员小钟到一分店进行实地核查。小钟到现场后，发现仅有该店店员林某（未经张某委托）在场，小钟向其出示证件表明身份后，认真进行了实地核查，详实地记录核查情况，绘制现场图，并要求林某签名确认。经审查，A区烟草专卖局认为“亿家”莲花路一分店符合办证条件，于4月21日作出了准予行政许可的决定。
A区烟草专卖局在上述许可证的办理过程中有哪些不当之处？并给出正确做法。
“亿家”连锁商店在甲市莲花路东段和西段新开两分店，店名为“亿家”莲花路一分店、“亿家”莲花路二分店，法定代表人均为张某。2017年2月17日，总店工作人员李某向甲市A区烟草专卖局同时申请办理“亿家”莲花路一分店和“亿家”莲花路二分店的烟草专卖零售许可证。A区烟草专卖局证件管理员小吴审查材料后，发现申请人为李某，当场书面告知其申请人应为分店的法定代表人张某，李某当场进行了更正。小吴还发现二分店经营地址属于甲市B区，对二分店的申请作出不受理决定，并告知李某应向甲市B区烟草专卖局申请。2月22日，小吴电话告知李某还应补交委托书。2月23日，李某按要求补正了全部材料。2月24日，A区烟草专卖局指派市场管理员小钟到一分店进行实地核查。小钟到现场后，发现仅有该店店员林某（未经张某委托）在场，小钟向其出示证件表明身份后，认真进行了实地核查，详实地记录核查情况，绘制现场图，并要求林某签名确认。经审查，A区烟草专卖局认为“亿家”莲花路一分店符合办证条件，于4月21日作出了准予行政许可的决定。
A区烟草专卖局在书面审查时应主要审查哪些内容？
A.某进出口食品检验机关,经检验后,给某公司进出口食品贴上检疫标签
B.某行政机关根据某化肥厂的申请,发给其生产许可证
C.某高校申请上级财政主管行政机关拨款用于校区二期建设,上级主管部门对其申请予以审批
D.张某毕业后希望自谋职业,向某行政审批局提出申请,该局经过审查,发给张某营业执照
A.甲打电话邀约其朋友李某一起去实施抢劫
B.乙向其朋友赵某表示要杀掉仇人陈某
C.丙为了盗窃张某家财产，毒死了张某家的看家犬
D.丁为方便对刘某实施抢劫，对刘某的活动规律进行跟踪调查
A.北伐战争纪念馆
B.南昌起义纪念馆
C.红军长征纪念馆
A.无权代理
B.无因管理
C.不当得利
D.效力待定
A.张法官在餐厅用餐时，发现邻桌顾客正在实施扒窃行为，但张法官视而不见，继续吃饭
B.李法官在开庭前接到某市委书记电话，市委书记暗示其与原告系情人关系，并希望原告胜诉，李法官表示理解，但未作任何承诺，也没有采纳市委书记的意见
C.刘法官在审判过程中向双方当事人表明自己对案件审理结果的观点
D.孙法官就案件中某个疑难法律问题向某法学教授请教
