题目内容
（请给出正确答案）
A．以被保险人甲为受益人
B．以被保险人甲指定的张乙为受益人
C．以投保人张某为受益人，但须经甲同意
D．以投保人张某和被保险人甲共同指定的第三人为受益人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“（三）张某到保险公司商谈分别为其62岁的母亲甲和8岁的女儿张…”相关的问题
第89题：在张某为其母亲甲投保的意外伤害保险中，依法可以确定谁为受益人？
A．以被保险人甲为受益人
B．以被保险人甲指定的张乙为受益人
C．以投保人张某为受益人，但须经甲同意
D．以投保人张某和被保险人甲共同指定的第三人为受益人
A．保险公司应当支付保险金，保费由保险公司向张某索赔
B．李某应当向张某索赔车辆损失
C．李某向保险公司补缴保费后可以获得保险赔偿
D．待保险公司找到张某追回保费后，李某可以获得赔偿
A.保费缴费的方式
B.客户的职业
C.客户的年龄
D.客户提供的身份证件
A.3年
B.3.5年
C.4年
D.4.5年
2004年10月15日张某认为某工程设计院未按照技术经济责任制的规定，足额支付其
2003年及2004年1月至9月应得奖金，在与部门领导多次协商无果的情况下，向当地劳动争议仲裁机构提出申诉，请求某工程设计院按照办法的规定补发其应得奖金67180元及经济补偿金16800元。
本案的具体事实与理由如下
首先，张先生提供的工资表表明：2003年墨月和10月两次累计预支张某奖金2．6万元，2004年5月和9月两次支付2003年及2004年1月至9月奖金共计2．9万元，这与制度规定应予支付的数额相去甚远。
其次，张先生提供的依据是：某工程设计院2003年全年完成合同额2150万元，2004年经营目标为2400万元，2003年工程成本为58万元，2004年工程成本为48万元。而某工程设计院认为张某的主张缺乏依据，以DD会计师事务所依法关于某工程设计院全面会计审计报告为依据对张某的主张提出异议。2003年实际完成合同额2000万元，工程成本为62万元；2004年数据仅为计划数据，实际发生情况与计划存在差距。
再次，张先生主张2003年全院设计人员为22人，2004年全院设计人员为36人。而某工程设计院提供了该院人员情况表，证明该院2003年与2004年设计及设计辅助人员分别为25人和40人。
最后，张某在申诉书中主张的数据均为其个人通过其职务工作所获得。
请根据本案情况指出劳动争议的焦点，并提出裁决意见及其理由。
A.容某与鄂某纸上协议离婚
B.某公司到保险公司为其员工丙办理投保手续
C.小于将自己的私房卖给小孔
D.万先生参加所在选区的人民代表大会代表的选举
A.该出版社侵犯了张某的复制权
B.该出版社侵犯了张某的发行权
C.该出版社侵犯了张某的改编权
D.该出版社侵犯了张某的汇编权
