由甲、乙、丙三位仲裁委员组成的合议制仲裁庭在仲裁一合同纠纷案件时,首席仲裁员甲认为应认定合同无效,仲裁员乙认为应解除合同,而仲裁员阿则认为应继续履行合同。则本案应()。
A.按照甲某的意见作出裁决
B.重新评议后作出裁决
C.请求仲裁委员会作出裁决
D.重新组成仲裁庭后作出裁决
A.按照甲某的意见作出裁决
B.重新评议后作出裁决
C.请求仲裁委员会作出裁决
D.重新组成仲裁庭后作出裁决
A.仲裁机构可依职权追加丙公司作为当事人
B.丙公司可以直接向仲裁机构申请参加仲裁,由仲裁机构作出决定
C.丙公司要参加仲裁,必须与甲、乙两公司达成仲裁协议
D.甲、乙公司均要求仲裁委员会追加丙公司作为第三人,仲裁机构应当直接通知丙公司参加
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款,后乙公司分立为丙、丁两公司,并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受
B.甲、乙两公司在合同中约定:因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁,也可向当地某区人民法院起诉
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请,人民法院裁定准许撒诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将废合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同其他内容违反法律禁止性规定
A.裁定终结诉讼,由当事人向丙仲裁委员会申请仲裁
B.裁定直接转交给丙仲裁委员会进行仲裁
C.由于原告起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,被告又应诉答辩,视为该法院取得管辖权,继续审理
D.裁定驳回起诉
A.可以将乙公司作为无独立请求权第三人
B.乙公司是否参加诉讼,由乙公司自己决定
C.如果甲乙公司之间没有仲裁协议,就可以将乙公司作为无独立请求权第三人
D.即使甲乙公司没有仲裁协议,也不能将乙公司作为无独立请求权第三人
A.,发回丙区人民法院重审
B.直接裁定撤销一审判决,发回丙区人民法院,由丙区人民法院裁定
C.直接裁定撤销一审判决,发回丙区人民法院,由丙区人民法院判决驳回甲公司的诉讼请求
D.直接裁定撤销一审判决,驳回起诉
A.乙公司认为仲裁员在仲裁该案时应予回避而未回避,则可以此为理由向人民法院申请撤销裁决
B.乙公司向法院对同一争议事项起诉,法院对此进行受理
C.裁决一旦作出,丙仲裁委员会不得随意重新审查所裁事项
D.如甲乙协议一致,可以放弃已有仲裁裁决,而重新订立仲裁协议,向其他仲裁机构再申请仲裁
A.甲对乙的20万元债权不合法,故甲不能行使债权人代位权
B.乙曾向丙发出债务催收通知书,故甲不能行使债权人代位权
C.甲应以乙为被告、丙为第三人提起代位权诉讼
D.乙、丙约定的仲裁条款不影响甲对丙提起代位权诉讼
A.A某和B某在诉讼阶段自愿达成和解,自行作出的和解书
B.甲某和乙某申请仲裁后,由仲裁机构依法作出的仲裁调解书
C.丁某和丙某在法院的调解下,由法院作出的民事调解书
D.张某和王某通过专业机构进行调解,双方签字的由专业调解机构制作的调解书
E.公证机关依法作出的赋予强制执行效力的公证债权文书
A.李某
B.钱某
C.孙某
D.仲裁委员会
A.视为撤回仲裁申请
B.仲裁委员会裁定不予受理
C.仲裁协议无效
D.由仲裁委员会主任指定 才