张某系精神病患者,在村上不务正业,经常打骂周边群众,使四周不得安宁。某日,张某的母亲及两个哥哥张二、张三用扁担、木棒将张某打死。此后,三人被捕关押。检察院认为,三个被告人非法剥夺他人生命,应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。村民认为,张某的母亲和两个哥哥杀死他是为民除害,也是替大家雪恨。法院最终对此三个被告予以减轻处罚,法院在审理此案的时候适用的解决法的价值冲突的是哪一原则?
A.价值位阶原则
B.个案平衡原则
C.比例原则
D.并未适用任何原则
A.价值位阶原则
B.个案平衡原则
C.比例原则
D.并未适用任何原则
A.材料甲,系被害人到医院就诊时医生出具的诊断证明
B.材料乙,盖有某鉴定机构公章,但签名人系被撤销鉴定人登记的人员
C.材料丙,由具有专门知识但因职务过失犯罪受过刑事处罚的张某作出
D.材料丁,经依法登记的司法鉴定机构指定的鉴定人王某作出
(一)
2003年2月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。
请分析案例,并回答下列问题:
61.李某若提起侵权诉讼,应将()作为被告起诉。
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.铁路局
D.列车
根据下列材料回答 61~65 题
2003年2月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。
第 61 题 李某若提起侵权诉讼,应将()作为被告起诉。
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.铁路局
D.列车
A.张某故意整容成赵某外形的行为侵害了赵某的肖像权
B.张某整容后参加营利性模仿秀表演侵害了赵某的肖像权
C.张某整容后承接并拍摄商业广告的行为侵害了赵某的名誉权
D.张某的行为不构成对赵某人格权的侵害
A.张某可以向甲市工商行政管理局申请复议
B. 两名执法人员的行为系滥用职权的行为
C. 即使张某没有提出行政赔偿请求,复议机关也应当责令某区工商行政管理局返还张某的彩电
D. 复议机关接到张某的复议申请后,应在7日内进行审查
A.孙某可以要求张某赔偿
B.孙某可以要求马某赔偿
C.孙某可以请求生产商赔偿
D.孙某请求人身损害赔偿的诉讼时效是1年
A.某县土地局、某乡政府和市规划局为共同赔偿义务机关
B.某县土地局和某乡政府向张某发放规划许可证和建设工程许可证的行为系超越职权的行为
C.市规划局有权撤销张某的规划许可证
D.对张某继续施工造成的损失,国家不承担赔偿责任
A.张某可以向乙区政府或者甲市工商行政管理局申请复议
B.两名执法人员的行为系滥用职权的行为
C.即使张某没有提出行政赔偿请求,复议机关也应当责令某区工商行政管理局返还张某的彩电
D.复议机关接到张某的复议申请后,应在7日内进行审查
A.李某系该公司重要股东,未出席此次股东会,该决议无效
B.对李某除名的决议,李某有利害关系,没有表决权,此决议有效
C.公司对李某除名后,应当及时办理相应的减资程序或安排其他主体交纳相应的出资
D.在李某除名相关登记事项变更完成之前,若公司对外债务不能清偿,李某仍需承担补充赔偿责任