题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“吴某和朱某为同村村民，二人曾因为宅基地问题发生过纠纷，一直不…”相关的问题
A.王某雇佣他人，将李某打成轻伤
B.赵某多次带人在林某开的饭店里辱骂驱赶客人，先后向李某索要钱财近万元
C.为争夺水源，吴某组织同村十余人，与邻村村民互殴，双方各有多人受轻伤
D.陈某因琐事与邻居发生口角，为泄愤，纠集亲戚多人将邻居家大门等物品砸坏，造成损失约6000元
A.杜某构成盗窃罪，朱某构成入户抢劫
B.杜某和朱某构成盗窃罪的共同犯罪，杜某构成盗窃罪，朱某构成抢劫致人重伤
C.杜某和朱某构成抢劫罪的共犯，二人均属于抢劫致人重伤
D.杜某和朱某构成抢劫罪的共犯，二人均属于抢劫致人重伤、入户抢劫
A.乡政府作为复议机关
B.县政府作为复议机关
C.县政府土地管理局作为复议机关
D.县政府法制局作为复议机关
问：
(1)《民主思想史》一书的作者是谁？
(2)何某能以“吴某和自己观点一致”为由以作者身份署名吗？何某能以“为《民主思想史》一书校对和联系出版社”为由以作者身份署名吗？
(3)胡某是否侵犯了吴某的著作权？
案情:
陈某，男， 46 岁，某校教师。
吴某，男， 25 岁，无业。陈某的外甥。
朱某，男， 20 岁，无业。吴某的朋友。
陈某因为在工作中对校长许某某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的吴某找个人来干掉许某某，并许诺事成之后给每人3万元钱。 2015年6月月到9月，陈某带着吴某数次查看了许某某的办公室方位和工作环境，确认了许某某，并告诉吴某如何接近许某某，还在"酬金"之外另外给吴某2000元作为往返路费。 2015年9月22日下午，吴某与朱某来到许某某的办公室外，吴某让朱某留在门口望风，自己则进入许某某的办公室。许某某以为吴某是有事相找，正准备站起身接待时，吴某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击许某某头部数下，导致许某某重度颅脑损伤死亡。随后，吴某、朱某从陈某处拿到钱后潜逃。
请分析并说明理由 对陈某、吴某、朱某的行为应当如何认定和处理(只答处理原则)？
A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B.虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
A.自愿原则
B.公平原则
C.平等原则
D.诚实信用原则
A.黄某应当给予适当赔偿
B.黄某不承担民事责任
C.黄某的行为构成正当防卫
D.林某无权要求黄某对自己进行赔偿
A.生命权
B.人身自由
C.人格尊严
D.隐私权
