评审专家在评审过程中发现哪些情况,应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况?()
A.采购文件内容违反国家有关强制性规定
B.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行
C.供应商存在行贿或围标串标行为
D.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
E.对投标文件表述不清需要供应商澄清的
A.采购文件内容违反国家有关强制性规定
B.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行
C.供应商存在行贿或围标串标行为
D.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
E.对投标文件表述不清需要供应商澄清的
A.采购文件未执行政府采购中小企业优惠政策
B.属于强制采购产品的,未在采购文件内明确规定所提供产品须为节能产品政府强制采购清单内产品
C.采购文件指向特定品牌
D.采购文件指向待定供应商
E.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
A.应当遵守评审工作纪律,不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密
B.对于评审中出现的问题,应当在评审结束后及时向本单位领导报告
C.评审开始前应当自觉将通讯工具交采购人或采购代理机构统一保管
D.评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的,应当立即停止评审并向财政部门报告
E.在评审过程中受到非法干预的,应当及时向财政、监察等部门举报
A.评标委员会成员对同一事项有争议
B.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
C.供应商具有行贿行为的
D.供应商提供虚假材料的
E.供应商串通投标的
A.评审时发现某评分项有重大歧义,停止评审
B.评审的项目中,投标供应商法人代表与评审专家同住一个小区
C.在评审结束后向投标供应商描述评审情况
D.发现采购文件违法国家强制性规定,停止评审
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
A评审专家应当根据政府采购法律规定的评审方法、标准进行评审
B评标中的客观分项应当评分一致,由评审委会集体商议确定要求独立评审
C评审委员会可以接受投标人主动对投标文件文件有关事项作出的澄清要求认为有需要时才行
D评审委员会发现采购文件重大缺陷,应当停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况
评审专家在政府采购活动中享有哪些权利及要承担哪些义务?
答:1)评审专家在政府采购活动中享有以下权利:
(1)对政府采购制度及相关情况的知情权;
(2)对供应商所供货物、工程和服务质量的评审权;
(3)推荐中标候选供应商的表决权;
(4)按规定获得相应的评审劳务报酬;
(5)法律、法规和规章规定的其他权利。
2)评审专家在政府采购活动中承担以下义务:
(1)为政府采购工作提供真实、可靠的评审意见;
(2)严格遵守政府采购评审工作纪律,不得向外界泄露评审情况;
(3)发现供应商在政府采购活动中有不正当竞争或恶意串通等违规行为,应及时向政府采购评审工作的组织者或财政部门报告并加以制止;
(4)解
A、应主动提出回避
B、反正没人发现,好好评审就可以了
C、向采购人代表说明,经同意后继续评标
D、向财政部门汇报
A.在评审过程中,评审委员会成员可以接受供应商主动提出的澄清和解释
B.在评审过程中,评审工作有关人员可以记录、复制评审资料
C.当评审现场专家数量不符合法定标准而进行补抽时,采购人要将补抽专家的情况进行书面记录,随其他文件一并存档
D.与评审工作无关的人员不得进入评审现场