在某县人大代表换届选举中,选民明确提出,不了解的候选人不选、不办实事的候选人不选、不替百姓说话的候选人不选。这“三不选”表明()
A.选举权是公民基本的民主权利
B.选民的民主意识明显增强
C.我国的选举制度已经很完善
D.人大代表是由选民直接选举产生的
B、选民的民主意识明显增强
A.选举权是公民基本的民主权利
B.选民的民主意识明显增强
C.我国的选举制度已经很完善
D.人大代表是由选民直接选举产生的
B、选民的民主意识明显增强
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A.①②
B.②③
C.①④
D.②④
A.张某、李某和选举委员会的代表都必须参加诉讼
B.法院应该驳回李某的起诉,因李某与案件没有直接利害关系
C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利,只能由审判员和陪审员组成合议庭进行审理
D.法院对选民资格案件作出的判决是终审判决,当事人不得对此提起上诉
A.张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼
B.法院应该驳回刘某的起诉,因刘某与案件没有直接利害关系
C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利,只能由审判员组成合议庭进行审理
D.法院对选民资格案件做出的判决是终审判决,当事人不得对此提起上诉
A.1 2
B.2 3
C.3 4
D.2 4
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
A.148
B.156
C.301
D.选举无效,张某无论得到多少赞成票都不能当选
A.精神病患者王某
B.户籍已经迁往广州求学的大学生李某
C.因危害国家安全罪被判处管制的刘某
D.因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,公安机关决定停止其行使选举权的孙某
A.某县换届选举,齐某不在选民名单上,其同学张某认为齐某符合选民条件应当有资格参加选举,遂向选举委员会申诉,申诉被驳回后张某向人民法院提起诉讼,法院受理后由审判员3人组成合议庭审理该案
B.某贷款纠纷案件,一审由审判员张某一人独任审理,二审由审判员王某和2名人民陪审员组成合议庭进行审理,经审理,合议庭认为一审判决错误,发回重审。原审法院决定由民事审判庭庭长孙某独任审理该案件
C.某抢劫案件,一审由审判员邱某、李某、陈某3人组成合议庭进行审判,一审判决后被告人没有提起上诉。1年后,该法院审判委员会发现原判决存有重大疑点,对该案启动再审程序,为了迅速了解案情,决定由审判员邱某和孙某、刘某组成合议庭审判
D.某租赁合同纠纷,由审判员谢某和人民陪审员严某、吴某组成合议庭进行审理,法院院长指定严某担任审判长