甲某的宠物狗咬伤邻居一个5岁的小孩,根据我国《民法通则》的规定,对此损害承担民事责任的人
A.甲某 B.小孩的家长 C.甲某和小孩的家长各担50% D.主要由甲某承担,小孩的家长适当承担部分责任
A.甲某 B.小孩的家长 C.甲某和小孩的家长各担50% D.主要由甲某承担,小孩的家长适当承担部分责任
问题:1、钱某是否可以起诉刘某要求其赔偿钱某儿子被咬伤的医药费?2、小孩A是否需要承担民事责任?
A.甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
B.甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
C.乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
D.乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任
试分析:1.甲某是否可以放弃对邻居的赔偿请求权,单独向保险公司索赔?
2.A保险公司认为甲某应先向邻居索赔,在邻居无力赔偿的情况下才能向保险公司索赔的抗辩理由是否合理?
A.某甲邻居小孩不是消费者,不适用新消费者权益保护法
B.对邻居小孩的赔偿,应当由某甲、A商场或生产商共同赔偿
C.对某甲及邻居小孩,应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失,某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的二倍以下的惩罚性赔偿
D.对某甲及邻居小孩,应由A商场或生产商按照新消费者权益保护法赔偿实际损失,某甲和邻居小孩还有权要求赔偿损失的一倍以下的惩罚性赔偿
A.二审法院应当裁定撤销一审裁定
B.二审法院应当裁定发回一审法院重审,一审法院应当另行组成合议庭进行审理
C.在二审法院审理过程中,公安局可以改变原不作为的行政行为
D.在二审法院审理过程中,公安局不可以改变原具体行政行为
A.甲承担,如果乙有过错,乙负连带责任
B.甲承担,如果甲无力承担,由乙承担
C.甲承担,因甲是丙的父亲,乙不承担
D.乙承担,甲负连带责任
A.甲的行为与丙的死亡没有因果联系
B.甲构成故意杀人罪(未遂)
C.乙对丙的死亡结果所持的心态是直接故意
D.乙构成故意杀人罪(既遂)
A.王某应当先向邻居索赔,在邻居无力赔偿的前提下才能向保险公司索赔
B.王某可以放弃对邻居的赔偿请求权,单独向保险公司索赔
C.若王某已从邻居处得到10万元的赔偿,其仍可向保险公司索赔
D.若王某从保险公司得到的赔偿不足10万元,其仍可向邻居索赔
A.甲的父母是甲的法定诉讼代理人
B.人民法院可以在法定诉讼代理人中指定其中一名担任诉讼代理人
C.甲的父母和甲是本案的被告
D.法定诉讼代理人可以委托1至2名诉讼代理人代为诉讼