题目内容
（请给出正确答案）
A.王说：对曾因故意犯罪受过刑事处罚的申请人不予颁发律师执业证书。判断：这个说法正确
B. 对于某法院讨论郑某杀人案的审判委员会会议，任法官认为，审判委员会委员共有13人，虽实际只有8人到会，会议能够召开。判断：任法官的说法正确
C. 公证员马某利用职务之便将公证费7000余元据为己有，被法院判决职务侵占罪成立，免予刑事处罚，并被司法行政部门处以罚款3000元和停止执业3个月。判断：对马某的处罚正确
D. 某高级法院刑一庭的何庭长以其审理中的案件的具体情况为例，在家里对正在读法学本科的儿子讲解某一刑法原理。判断：这种行为符合法律的规定
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列哪些判断可以成立？ A. 王说：对曾因故意犯罪受过刑事处…”相关的问题
A.两名法学院的学生讨论从事法律职业的条件。左同学认为：曾因犯罪受过刑事处罚者不能担任检察官。孔同学认为：年龄二十三周岁以上六十五周岁以下者可以担任公证员。左同学的说法正确而孔同学的说法不正确
B.甲市中级法院审判委员会讨论曾某强奸案。田法官认为：市中级法院李院长因病不能参加会议，委托不是常务副院长的孙副院长主持会议，委托无效。林检察官认为：市检察院王检察长在审判委员会讨论此案时可以列席，但不能发表意见，也不能参加表决。田法官的说法正确而林检察官的说法不正确
C.乙县法院孙法官在审理某承揽合同纠纷案件时，遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误。造成了严重后果。受到警告处分。乙县检察院检察官张某在办理案件中非法拘禁当事人，受到记过处分。对这二人违反工作纪律行为的处罚正确
D.丙律师事务所是一家有60名执业律师的合伙所，为扩展业务决定到某沿海城市设立分支结构，并委派专人办理有关审核事宜。法律援助对象鄂某要求丙律师事务所的法律援助服务人员尊重和保护自己的隐私权。这两个行为均符合法律的规定
A.甲冬日深夜抢劫王某财物，为压制王某的反抗将其刺成重伤并取财后离去。三小时后，王某被冻死
B.乙抢劫妇女高某财物，路人曾某上前制止，乙用自制火药枪将曾某打死
C.丙和贺某共同抢劫严某财物，严某边呼救边激烈反抗。丙拔刀刺向严某，严某躲闪，丙将同伙贺某刺死
D.丁盗窃邱某家财物准备驾车离开时被邱某发现，邱某站在车前阻止丁离开，丁开车将邱某撞死后逃跑
A.公安机关可以将取保候审变更为监视居住
B.公安机关应当依法提请人民检察院批准逮捕
C.王某是累犯，不可以取保候审
D.对王某到外市就医的申请，应当由作出取保候审决定的公安机关决定
A.徐渭曾拜同乡季本为老师，后成为生员，颇有名气，总督胡宗宪将他招到幕府，与其他几个人一起做管理文书之类的事
B.胡宗宪位高权重，将吏们都很惧怕他，徐渭却头戴方巾，身穿布衣，与胡宗宪行礼、交谈，一点也不受拘束
C.胡宗宪采纳徐渭的计谋，擒获徐海，诱捕王直，结果中了徐、王预先设计的圈套。徐渭凭藉胡宗宪的权势，态度很蛮横，导致胡宗宪被关进监狱
D.在嘉靖时，王、李二人倡导成立七子社，谢榛因是平民而遭排斥，徐渭对他们以官位压制寒士的行为感到气愤，发誓不加入二人的团体
A.对丙企业的经营管理提出建议
B.张某执行合伙事务过程中由于重大过失给合伙企业造成损失，对张某提起诉讼
C.参与决定丁企业的入伙
D.以自己在合伙企业中的份额出质
关于累犯，下列哪一判断是正确的？
A．甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，并被附加剥夺政治权利3年。甲在附加刑执行完毕之日起5年之内又犯罪。甲成立累犯
B．甲犯抢夺罪于2005年3月假释出狱，考验期为剩余的2年刑期。甲从假释考验期满之日起5年内再故意犯重罪。甲成立累犯
C．甲犯危害国家安全罪5年徒刑期满，6年后又犯杀人罪。甲成立累犯
D．对累犯可以从重处罚
A.现在国内某大学任教的美籍归国博士李某
B.曾因违纪被开除的原国税机关公务员张某
C.现为一民营企业职工，曾因犯罪受过刑事处罚的刘某
D.现无业，有自学考试大专学历的农民王某
A.张三老师告诉家长可以不用加他微信，有问题自己解决
B.李四老师说网校各个学科的期中测试题长期班老师都是可以发给家长，家长去问长期班老师要，结果长期班老师没有，打电话投诉
C.王二老师跟家长说，只要上了我们的课孩子的成绩一定会提升，报名就好了，家长上了一学期没效果，打电话投诉
A.司法的依据主要是正式的法律渊源，而当代中国司法原则“以法律为准绳”中的“法律”则需要作广义的理解
B.司法是司法机关以国家名义对社会进行全面管理的活动
C.司法权不是一种决策权、执行权，而是一种判断权
D.当代中国司法追求法律效果与社会效果的统一
