题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
廖琪、陈辉嗜赌。一日廖琪输光了身上的钱财后，起了恶念。为了得到更多的财物, 廖琪从某小区偷盗
一婴儿，向其父母勒索50000元。另，陈辉为了牟利, 从医院产房也偷窃了一男性婴儿，以20000元的价格出卖给甲。问，本案中对廖琪、陈辉的行为应当如何认定？
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“廖琪、陈辉嗜赌。一日廖琪输光了身上的钱财后，起了恶念。为了得…”相关的问题
A.该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B.甲国可以立即行使外交保护权
C.乙国中央政府有义务调查处理肇事者，并追究当地警察的渎职行为
D.廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构，寻求救济
请依据有关的法律法规说明：
(1)导游员廖某的行为违反了哪些规定？
(2)应给予该导游员及委派的旅行社怎样的处罚？
A.黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的
B.廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任
C.此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D.此案件的处理应直接适用法的正式渊源
A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果
B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性
C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼
D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性
廖某在法定期间不履行行政处罚，在催告期间，行政机关发现将财物转移，则行政机关（）。
A.报告上级行政机关
B.应该作出立即强制执行决定
C.可以作出立即强制执行决定
D.不采取任何措施
A.受教育权
B.平等就业权
C.姓名权
D.肖像权
