2014年12月至2015年10月，路某在未经相关部门审批且不具备清洗资质的情况下，使用强碱洗刷机油桶

，并将未经无害化处理的强碱废液直接排入私自挖掘的渗坑内，对渗坑周边及地下土壤造成污染。甲市公安局周村分局根据举报线索，并经对涉案地的排放液体取样鉴定，以路某涉嫌污染环境罪将其逮捕，并移送检察机关提起公诉。甲市人民检察院向市民政局进行查询，根据环保法相关法律规定，目前该市辖区内没有符合提起民事公益诉讼条件的公益组织，且无法律规定的机关提起民事公益诉讼。2016年12月20日，甲市周村区人民法院以污染环境罪判决路某承担刑事责任。2017年3月17日，乙市人民检察院根据省人民检察院的指定，依法

向甲市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令路某消除危险、恢复原状;若不能恢复原状，则应赔偿生态环境修复费用并承担鉴定费及相关损失。关于本案，下列说法不恰当的是()。

A.通过对污染者环境污染行为的司法处理，加大其违法成本，有利于警示与威慑潜在的环境污染行为人

B.陆某应当承担的是民事责任而不是刑事责任，陆某应当承担污染土壤治理及生态修复的相关费用

C.提起公益诉讼是检察院的职权之一

D.陆某的行为属于个人环境侵权行为，具有行为隐蔽、污染周期长、监管困难等特点