题目内容
（请给出正确答案）
A.被告只是第三方网购平台，并非销售商及生产商，原告属于错告主体
B.被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成，也就是说被告在商家的销售行为中是有获利的，其与商家应属于共同销售的合作关系
C.被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担相应的民事法律责任
D.被告的行为未侵犯原告的商标专用权，不应承担相应的民事法律责任
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告某公司持有某图形商标。被告某信息公司在其经营的某网站上发…”相关的问题
原告王某享有第1249845号“格调+TA、STE”注册商标专用权，该商标核定服务项目为第35类，包括“推销(替)他人”。被告某超在经营的超市店铺招牌、商品标签、店内告示牌、购物袋、销售小票、网络宣传、广告牌上使用了“TA、STe”标识，原告王某认为该使用行为侵犯了其享有的注册商标专用权，故起诉要求判令被告停止侵权并赔偿损失。法院经审理认为
A、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均不相同，不构成近似服务
B、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均相同，构成近似服务
C、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标既不相同亦不近似，不会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
D、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标近似，会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
A.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告
B. 小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C. 小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告
D. 小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
[问题]本案应由谁承担责任？为什么？
A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
A.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告
B.小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告
C.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告
D.小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
A.给付判决
B.缺席判决
C.部分判决
D.肯定判决
A.被告住所地
B.原告住所地
C.合同签订她
D.运输始发地
齐某被宏大公司的汽车撞伤，诉至法院要求赔偿损失。下列关于本案举证责任的哪些说法是正确的？
A．原告齐某应当举证证明是被宏大公司的汽车所撞受伤
B．原告齐某应当对自己受到的损失承担举证责任
C．被告宏大公司应当对其主张的自己没有过错承担举证责任
D．被告宏大公司应当对其主张的原告齐某有主观故意承担举证责任
原告某法国公司认为被告某机械制造公司擅自将其“凯驰HD6/15C、型冷水高压清洗产品设计图”的美术作品从平面作品复制成立体产品并销售牟利，从而侵犯其对上述产品设计图享有的著作权。你认为
A、杜某虽然透支了信用卡，但最终归还了欠款，属于犯罪中止
B、杜某与银行之间只是存在债权债务关系，不构成信用卡诈骗罪
C、杜某这种恶意透支信用卡，行为恶劣，就算已还清欠款，也不能考虑适用缓刑
D、杜某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪
1998年4月8日，商标专用权人变更为原告中粮公司。2000年9月21日，中粮公司核准注册了1447904号“长城”商标，使用商品为第33类米酒等。在对商标的长期使用中，“长城”牌葡萄酒获得了数百项荣誉，在市场中已具有极高的知名度，深得消费者喜爱。
2002年下半年开始，中粮集团发现嘉裕公司和南昌开心糖酒副食品有限公司使用“嘉裕长城”的商标，制造和销售各种葡萄酒，累计销售额超过了1亿元，还将中粮集团的注册商标“长城”(图形商标)作为制造和销售各种葡萄酒包装瓶贴的主要构图。中粮集团认为对方的这种行为是一种侵权行为，会造成消费者在购买葡萄酒时发生混淆。
2004年9月，中粮集团以“嘉裕长城”葡萄酒侵犯了其所有的“长城”商标权为由，将嘉裕公司与南昌开心公司及其生产厂家告上法庭，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并提出高达1亿元的索赔额。请根据新《商标法》的规定，南昌开学糖酒公司使用“嘉裕长城”商标的行为是否侵犯了中粮公司就“长城”所享有的商标权？如果构成侵权，法律依据是什么？
