题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
最高法院复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意见。（单选题)A、对B、错
最高法院复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意见。(单选题)
A、对
B、错
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
最高法院复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意见。(单选题)
A、对
B、错
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“最高法院复核死刑案件，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意…”相关的问题
A.立案庭能够立即答复的，应当立即答复
B.不能立即答复的，应当在二天内答复
C.答复内容为案件是否立案
D.律师可以获知承办案件的审判庭和主审法官
A.必须听取辩护律师的意见
B.承办法官应当在最高法院或地方法院办公场所听取辩护律师的意见
C.当面听取辩护律师的意见时，应当制作笔录，由辩护律师签名后附卷
D.承办法官可以不采纳律师的意见
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B. 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C. 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D. 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
A.赵某强奸案的申诉，由上级法院转交下级法院审查处理，不立申诉卷
B.二审法院将不服本院裁判的刘某抢劫案的申诉交一审法院审查，一审法院审查后直接作出处理
C.李某对最高法院核准死刑的案件的申诉，最高法院可以直接处理，也可以交原审法院审查。交原审法院审查的，原审法院应当写出审查报告，提出处理意见，逐级报最高法院审定
D.高某受贿案的申诉，经两级法院处理后不服又申诉，法院不再受理
