首页 > 益智题库

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

美国法院编制的“恢复信任”文件要求公司努力增强财务信息的透明度，下列哪一选项不属于公司在这方面需要采职措施（)

A.强化实施控制的技术环境

B.改善公司内部审计的质量

C.编制强化现金流量报告，并发布目标股利政策

D.聘请具有丰富经验的新的全职会计和财务人员

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“美国法院编制的“恢复信任”文件要求公司努力增强财务信息的透明…”相关的问题

第1题

国家药监局下达文件，通报恒发药业公司生产的药品质量低劣。由此导致经销商纷纷退货，使该公司产品大量积压，损失巨大。下列说法中正确的有()。

A.该公司可以向法院提起行政诉讼

B.该公司可以在申请复议时要求复议机关审查该文件

C.不能申请复议，因为是规范性文件

D.可以申请复议，因为是具体行政行为

点击查看答案

第2题

公司的工作内容不包含设计和开发过程，我们在编制QHSE管理体系文件，删减ISO9001：2000标准中的7.3条款不影响公司为顾客提供工程施工、技术服务的能力，不影响实施QHSE管理体系的能力，同时，符合（)的要求。

A.国家

B.地方政府

C.江汉油田

D.钻井行业

点击查看答案

第3题

住所位于我国A市B区的甲公司与美国乙公司在我国M市N区签定了一份买卖合同，美国乙公司在我国C市D区设有代表处。甲公司因乙公司提供的产品质量问题诉至法院。关于本案，下列哪些选项是正确的？

A.M市N区法院对本案有管辖权

B.C市D区法院对本案有管辖权

C.法院向乙公司送达时，可向乙公司设在C市D区的代表处送达

D.如甲公司不服一审判决，应当在一审判决书送达之日起十五日内提起上诉

点击查看答案

第4题

谢某和伍某在深圳结婚，后来谢某到美国留学，伍某分配到北京工作一段时间也去了美国。二人在美国定居后，因感情不和，谢某要求离婚，但美国法院不予受理，谢某遂向国内法院提出离婚诉讼，可以向哪里的法院起诉？（）。

A.深圳或北京法院

B.谢某家乡的法院

C.伍某家乡的法院

D.谢某或伍某家乡的法院

点击查看答案

第5题

商务部以具有排除竞争效果为由禁止美国甲公司兼并中国乙公司。复议维持后，甲公司向北京市某中级人民法院起诉。该中级法院判决驳回甲公司诉讼请求后，甲公司提起上诉。下列说法正确的是（)。

A.甲公司对商务部的禁止兼并决定也可不经行政复议而直接起诉

B.对一审判决不服，乙公司无权上诉

C.经当事人同意，二审法院可以适用简易程序审理本案

D.二审法院仅需围绕甲公司的上诉请求进行审理

点击查看答案

第6题

甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁，达成和解协议，向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。后乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司应如何解决此纠纷？

A.甲公司可以依据原仲裁协议重新申请仲裁

B.甲公司只能向法院提起诉讼

C.甲公司既可以向法院提起诉讼，也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁

D.甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序

点击查看答案

第7题

美国甲公司以CIF价格向新加坡乙公司出口一批电缆，甲公司租用韩国货轮“Han- jin”轮承运，后货物在驶往新加坡途中，在我国领海发生触礁，乙公司与承运人协商后决定到中国广州海事法院诉讼解决该运输合同争端。根据我国现有规定，选项正确的是：

A.由于当事人各方均与中国没有实际联系，因此我国法院没有管辖权

B.若乙公司在中国法院起诉承运人，我国法院可以基于当事人的协议管辖约定行使管辖权

C.若我国广州海事法院拟受理该案，则在受理之前须报广东省高院，广东省高院认为可以受理，则应报最高院，最高院答复前暂不得受理

D.我国法院受理后，在处理该纠纷时，应适用我国实体法

点击查看答案

第8题

2000年，厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同

。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致：中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在美国；英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后，经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷，但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年，厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现，在中英文对照合同中，中文的仲裁协议系手写，而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此，当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时，中国国际经济贸易仲裁委员会以仲．裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。随后，厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实，向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效，英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩，也未出庭应诉。案件审理过程中，申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书，以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。厦门市中级人民法院经审查认为：本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后，又向法院申请确认仲裁协议的效力，该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定，裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。

问： (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法？(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议？(3)何种情形的仲裁协议无效？

点击查看答案

第9题

南沙公司与北极公司因购销合同发生争议，南沙公司向仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中双方达成和解协议，南沙公司向仲裁庭申请撤回仲裁申请。之后，北极公司拒不履行和解协议。下列哪一选项是正确的？

A.南沙公司可以根据原仲裁协议申请仲裁

B.南沙公司应与北极公司重新达成仲裁协议后，才可以申请仲裁

C.南沙公司可以直接向法院起诉

D.仲裁庭可以裁定恢复仲裁程序

点击查看答案

第10题

香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院

，法院判乙公司败诉。依相关规定，，下列哪一选项是正确的？( )