题目内容
（请给出正确答案）
A.甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系
B.甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件
C.本案属于意外事件
D.甲对乙的死亡结果没有罪过
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏…”相关的问题
A.甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B. 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C. 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D. 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
A.待后方无车时沿路肩倒车驶回
B.立即停车
C.利用应急车道倒车驶回
D.继续向前行驶至下一出口驶离
A.甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其情敌刘某，早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B.乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙
C.丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D.丁在一髙速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
A.李某可以在申请复议征收行为时要求审查该规范性文件
B.李某不必经过复议，可以直接向人民法院提起行政诉讼
C.李某可以只针对该规范性文件要求复议审查
D.李某可以直接对该征收行为提起行政复议
（二）
甲公司为豪华客车制造商，乙公司为发动机制造商，长期与甲公司合作。为扩大销路，甲公司请乙公司留意商机，并承诺事成给予一定报酬。2004年1月，乙公司得知运输公司丙公司欲购买4台豪华客车，遂积极向丙公司推荐甲公司生产的豪华客车，并同时将这一消息告知甲公司。最终，在乙公司的斡旋下，甲公司与丙公司于2004年3月12日签订了豪华客车买卖合同。该合同约定，如果A地与B地之间的高速公路投人正式运营，则丙公司向甲公司订购其生产的某型号豪华客车4辆，其中2辆应当予A地与B地之间的高速公路投入正式运营之后1个月内交付，另外2辆于A地与B地之间的高速公路投入正式运营l年后的当日交付，合同价款为每辆客车人民币250万元，客车全部到货后3个月内，丙公司支付全部货款。2004年10月12日，A地与B地之间的高速公路投入正式运营。2004年10月25日，甲公司依约向丙公司交付了2辆豪华客车。2005年l0月初，当甲公司准备向丙公司交付另外2辆豪华客车时得知，丙公司目前经营严重恶化，被数名债权人诉至法院。甲公司以前交付的2辆豪华客车也被以人民币12万元的价格卖给了丁公司。经查，丁公司的控股股东就是丙公司的法定代表人。2005年10月12日，丙公司要求甲公司依约交付2辆豪华客车。
请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题：
75.在甲公司与丙公司的买卖合同中，乙公司是（）。
A.行纪人
B.居间人
C.代理人
D.委托人
A.构成交通肇事罪，致郑某死亡的行为属于“因逃逸致人死亡”的加重结果
B.构成交通肇事罪与故意杀人罪，数罪并罚
C.对郑某死亡的心理态度是间接故意
D.构成交通肇事罪与故意杀人罪的想象竞合犯，应当按故意杀人罪论处
A.黄某被姚某殴打后扬言要报复，姚某听说就拿出一把菜刀，被许某劝阻在一旁，此时黄某想先发制人，就从姚某手中夺过菜刀，将其砍成重伤。对于黄某行为的认定。
B.孙某身强力壮，对体弱的张某不满，伺机报复，一日见其和女友在一块，遂调戏侮辱其女友，张某看不过就抡起一根铁棍扑向孙某，孙某轻而易举地夺下铁棍，并借口防卫将张某手臂打折。对于孙某行为的认定。
C.一个晚上，一便衣民警甲夜晚巡逻，在检查三轮车时被远处的司机乙误认为窃车贼，司机乙立即找了几个人手持铁棍赶到现场，而民警甲也以为遭坏人袭击，双方因误会而发生冲突，甲开枪将乙打死。对于民警甲的行为的认定。
D.一日夜晚，吴某在一僻静小巷行走，见一陌生人突然袭击他，遂挥拳将其打倒在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人，经常袭击路人，已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿(轻伤害) 。对于吴某行为的认定。
