下列行为属于正当防卫的是()
A.甲在乙纵狗扑咬其时,用刀将乙刺伤,并威胁乙如果不喝令狗停止扑咬,就把乙刺死
B.甲持刀对乙进行抢劫,乙奋起反抗将甲推倒,甲倒地昏迷后,乙捡起刀将甲捅死
C.甲与乙向来不合,故意出言相激,引起乙拿起木棍攻击自己,甲拿出事先准备的水果刀刺伤了乙
D.甲为躲过乙向其刺过来的匕首,拿起放在一边丙的古董花瓶抵挡,致使该价值不菲的花瓶毁坏
A、甲在乙纵狗扑咬其时,用刀将乙刺伤,并威胁乙如果不喝令狗停止扑咬,就把乙刺死
解析:参考解析:详见答案。
A.甲在乙纵狗扑咬其时,用刀将乙刺伤,并威胁乙如果不喝令狗停止扑咬,就把乙刺死
B.甲持刀对乙进行抢劫,乙奋起反抗将甲推倒,甲倒地昏迷后,乙捡起刀将甲捅死
C.甲与乙向来不合,故意出言相激,引起乙拿起木棍攻击自己,甲拿出事先准备的水果刀刺伤了乙
D.甲为躲过乙向其刺过来的匕首,拿起放在一边丙的古董花瓶抵挡,致使该价值不菲的花瓶毁坏
A、甲在乙纵狗扑咬其时,用刀将乙刺伤,并威胁乙如果不喝令狗停止扑咬,就把乙刺死
解析:参考解析:详见答案。
A.在抢劫犯罪的情况下,行为已经既遂时,就不存在正当防卫,如果造成严重的危害后果则属于事后防卫
B.甲和乙有宿怨,甲故意用枪射杀乙,乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲,甲把乙射死,甲的行为构成正当防卫
C.甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物,刚好被乙的丈夫发现,乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死,乙的丈夫的行为构成无过当防卫
D.甲正在劫持汽车,乘客乙趁其不备将甲杀死,乙的行为属于正当防卫
A、甲的行为成立过失致人重伤罪
B、甲的行为在客观上都不属于犯罪行为,不需要通过正当防卫、紧急避险等排除犯罪性事由将其从犯罪中排除出去,不属于紧急避险,不构成犯罪
C、甲的行为在客观上降低了丙的风险,不构成犯罪
D、甲的行为属于紧急避险
A.属于正当防卫
B.属于紧急避险
C.构成抢夺罪
D.构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪
A.甲深夜闯入年轻妇女乙家,要求与乙发生关系遭受拒绝,于是拔刀威胁,如果乙不从就刺她。这时乙口头表示同意并往床上退,甲以为得逞,便向乙走去,乙从身后的床上操起一把大剪刀朝甲腹部猛捅数次,致其死亡。乙的行为没有超过正当防卫的必要限度
B.妇女甲为饿死自己刚出生的婴儿,而故意连续两天不给自己的孩子喂奶。该婴儿啼哭不止,邻居乙见此情景,遂殴打甲,致其死亡,乙的行为属于行使无限防卫权,不应当负刑事责任
C.甲绑架乙,偶然从现场经过的丙为救乙,用砖头砸死了甲救出了乙,丙不是不法侵害的受害人,不能行使无过当防卫权
D.在列车上同座的甲发现乙有钱,就在其喝的茶水中投放安眠药,乙在几分钟后沉沉睡去,甲伸手去翻乙的手提包。恰逢乙的丈夫丙回来,于是上前将甲一刀捅死,丙某的行为并未超过正当防卫的限度
A.丙的行为构成正当防卫
B.丙的行为构成特殊正当防卫,不应承担刑事责任
C.丙的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡
D.丙的行为属于紧急避险,不应承担刑事责任
第93题:关于甲将精神病人丙打成重伤的行为,下列选项正确的是:
A.甲的行为属于正当防卫,因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫
B.甲的行为属于紧急避险,因为"不法"必须是主客观相统一的行为,而精神病人没有责任能力,其客观侵害行为不属于"不法"侵害,故只能进行紧急避险
C.甲的行为属于自救行为,因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益
D.甲的行为既不是正当防卫,也不是紧急避险,因为甲当时正在进行不法侵害,精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为,甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
A.正当防卫
B. 故意犯罪
C. 紧急避险
D. 防卫过当