题目内容
（请给出正确答案）
对以下素材按要求排版。
1.将标题改为粗黑体、三号并且居中。
2.将除标题以外的所有正文加方框边框(应用于段落)
添加左对齐页码(格式为a,b,c...,位置为页脚)
[素材]
罕见的暴风雪
我国有一句俗语，“立春打雷”，也就是说只有到了立春以后我们才能听到雷声。那如果我告诉你冬天也会打雷，你相信吗？
1990年12月21日12时40分，沈阳地区飘起了小雪，到了傍晚，雪越下越大，铺天盖地。17时57分，一道道耀眼的闪电过后，响起了隆隆的雷声。这雷声断断续续，一直到18时15分才终止。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“对以下素材按要求排版。1.将标题改为粗黑体、三号并且居中。2…”相关的问题
关于课件字体美化，下列说法正确的是（)。
A.同一个课件中尽量不要出现多种字体，最多不超过4个为宜
B.若一段长文字受篇幅限制无法增大字号，为了保证学习者能看清，可以将整段文字加粗
C.若不知道如何选择字体，则可以考虑微软雅黑、思源黑体等通用字体
D.讲解文言文时，可以把标题、正文的字体都改为毛笔类字体，提升课件美观度与意境
A.按工艺方案要求形成加工工艺文件和工位路线信息
B.将数控代码等加工工艺参数按标准格式传输给数控加工设备
C.按批次从预制加工模型中获取零件信息，处理后形成排版套料文件
D.对预制加工模型进行分批计划管理，结合加工厂加工能力形成拼装方案
请回答以下问题：
(1)邯郸市旅游质监所是否对本案有管辖权，为什么？
(2)导游人员小李有哪些违规行为？小李应受到哪些处罚？
(3)根据《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，旅行社应如何对游客进行赔偿？
A.qq号码存在异常，应立即按邮件要求处理
B.qq密码设置复杂，没有安全问题，不予理睬
C.检查邮件标题是否为蓝色，如果不是蓝色标题，则可确定这封邮件为仿冒官方的盗号邮件，可直接举报
D.冻结此qq，不再使用
A.未经原设计单位或者具有相应资质等级单位提出设计方案，变动建筑物主体和承重结构
B.将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间或厨房间
C.搭建建筑物、结构物
D.扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体
七、（本题25分）
提示：本题为选作题，分甲、乙两题。请选择一题作答；答题时请务必标明甲题或乙题；甲、乙两题均作答的，仅对书写在前的进行评阅。
甲题：
素材一：中国古籍《幼学琼林》载："世人惟不平则鸣，圣人以无讼为贵。"《增广贤文》也载："好讼之子，多数终凶。"中国古代有"无讼以求"、"息讼止争"的法律传统。
素材二：1997年3月11日，时任最高人民法院院长任建新在第八届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，1996年全国各级人民法院共审结各类案件520多万件，比上年上升约16％。2007年3月13日，最高人民法院院长肖扬在第十届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，2006年各级人民法院共办结各类案件810多万件。
根据所提供的素材，请就从古代的"无讼"、"厌讼"、"耻讼"观念到当代的诉讼案件数量不断上升的变化，自选角度谈谈自己的看法。
答题要求：
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于500字。
乙题：
据报道，在城市建设中，有的政府部门发出有关土地使用的许可证照后，因法律、法规、规章的修改、废止，或城市规划修改等许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益而撤回已生效的许可。也曾有个别地方的政府部门在颁发土地使用证照过程中确有审查不严的问题，为弥补过错过失而以公共利益需要为由收回已生效的许可；或为了以更高价位将土地出让给他人，而以公共利益需要为由收回已生效的许可。
请就上述情况，根据行政法有关原则，谈谈你的看法及建议。
答题要求：
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于500字。
A.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和d”，删除其他权利要求
B.权利要求1未作修改，将权利要求2修改为“如权利要求1所述的发动机，还包括特征c和e”
C.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和e”，删除其他权利要求
D.将权利要求1修改为“一种发动机，其特征为a、b和f”，特征f在原说明书中有明确记载
七、（本题25分）
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：
1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；
1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；
