评标报告签署前,经复核发现有()行为之一的,评标委员会应当场修改评标结果
A.分值汇总计算错误的
B.评标委员会成员不按照招标文件规定的资格条件和评分标准进行评审,分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员对提供同等响应条件的不同投标人评分差异性大的
D.评标委员会成员对同一批次或同一采购标的不同标段(包)提供同等响应条件的同一投标人评分不一致,且能提出合理理由的
ABC
A.分值汇总计算错误的
B.评标委员会成员不按照招标文件规定的资格条件和评分标准进行评审,分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员对提供同等响应条件的不同投标人评分差异性大的
D.评标委员会成员对同一批次或同一采购标的不同标段(包)提供同等响应条件的同一投标人评分不一致,且能提出合理理由的
ABC
A.分值汇总计算错误的
B.分项评分超出评分标准范围的
C.评标委员会成员对客观评审因素评分不-致的
D.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
A.报财政部门审核认定是否修改
B.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
C.重新组织评标委员会进行评审
D.组织原评标委员会重新进行评审
A.书面报告上级财政部门
B.评标委员会与采购人、代理机构商议后重新组织评审活动
C.评审委员会当场修改评标结果,并在评标报告中记录
D.重新评审
A.评审委员会当场修改评标结果,并在评标报告中记录
B.重新评审
C.书面报告上级财政部门
D.评标委员会与采购人、代理机构商议后重新组织评审活动
A.某单位以竞争性谈判的方式组织采购,采购人发现资格性审查中对A投标人认定错误
B.某单位以竞争性磋商的方式组织采购,采购代理机构发现磋商小组对客观评审因素打分不一致
C.某单位以公开招标方式采购交换机,采购人在评标报告已经签署后发现评审委员会成员对客观评审因素打分不一致
D.某单位以公开招标方式采购成品软件,经复核发现评标委员会认定评分畸高
E.某单位以竞争性磋商方式组织采购,代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审
A在评标报告上签字
B在评标报告上签字,同时在评标报告上签署不同意见及理由
C不在评标报告上签字
D只在评标报告上签字,但不在评标报告上签署不同意见及理由
A.在评标评审过程中有明显不合理或不正当行为
B.代替他人参加评标评审
C.委托他人参加评标评审
D.拒绝在评标评审报告上签字,且不书面说明原因