A.甲殴打张某时,失手打中了路人李某,致其重伤
B.乙认为家长教训孩子天经地义,经常在家殴打孩子
C.丙误以为前来抓捕自己的警察赵某是仇家,挥棍将其打成重伤
D.丁欲开车撞死钱某,钱某被撞后倒地昏迷,丁误以为其死亡于是离去
A.某银行在A市新增营业厅的安全防范设施建设方案
B.王某将其在A市B区的户口迁往A市C区
C.张某销售计算机信息系统安全专用产品
D.民警李某持有公务用枪
A.张某正用菜刀砍李某
B.王某正持枪抢劫一路人
C.李某溜入一居民住宅行窃,被户主发现后,用刀砍户主欲杀人灭口
D.青年张三等3人因口角与王五等5人发生扭打,在双方用拳头互殴过程中,造成多人表皮出血,110民警到场后口头制止不了
A.以人为本,服务对象自决
B.个别化
C.考虑服务对象的发展阶段和他们的特点
D.与服务对象相互依赖
E.瞄准服务目标
A.甲公司
B.乙公司
C.丙公司
D.丁公司
A.张某是一名会计,兼任甲乙两个单位的财务工作,均建立正规劳动关系,张某在一天由甲单位去税务局报税的路上因意外造成人身伤害,则两个单位均应作为承担工伤责任保险的单位。
B.李某是某保安公司保安,被该公司派遣在某商业银行负责保安工作,某日晚执勤时因公负伤,则银行应当作为承担工伤责任保险的单位。
C.刘某是一企业职工,平日步行从家到单位上班,某日下班后突然非常想念女儿,于是下班后直接骑自行车去女儿家,后因意外受伤,因为刘某并非往返于单位和家中,故不能认定为在“上下班途中”受伤
D.丁某是某保险公司员工,某日受公司指派参加某商业银行的宣传活动中受伤,则该情形属于工伤。
A、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
A.张某应承担赔偿责任
B.赵某应自担全部损失
C.王某应承担赔偿责任
D.李某不承担赔偿责任
A.李某、张某应为本案的共同原告
B.李某、郑某可以作为本案的证人
C.华美购物中心为本案的被告
D.华美购物中心与郑某为本案共同被告
A.走私贵重金属罪
B.走私普通货物、物品罪
C.妨害公务罪
D.故意伤害罪
A.如果张某的出票行为无效,则陈某的保证行为亦无效
B. 如果张某的出票行为无效,并不必然导致保证行为无效
C. 如果安某到银行要求付款被拒绝,其可以向李某、陈某、张某行使追索权
D. 如果陈某在签署保证时附加了承担保证责任的条件,则当该条件未成就时陈某不承担责任