老王到甲超市购买C商品,C商品标价为8元人民币,老王购买了5个C商品,并因此支付了40人民币,此时人民币发挥的职能有()
A.流通手段
B.支付手段
C.价值尺度
D.价值储藏
A.流通手段
B.支付手段
C.价值尺度
D.价值储藏
A.停止购买X和Y
B.增加Y的购买
C.减少Y的购买
D.减少X的购买
E.增加X购买
七、(本题25分)
案情:甲系某大学三年级女生。2003年5月5日,甲到国际知名连锁店乙超市购物,付款结账后取回自带的手袋,正要走出超市大门时,被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品,欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认,争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室,甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查,并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查,均未查出未结账的商品,遂将甲放走。事后,甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开,甲成了倍受关注的“新闻人物”,对甲形成了巨大的精神压力,出现了失眠、头晕等症状,无法继续学业,医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权,遂提起诉讼,请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是:乙超市在对甲进行全身搜查时,是否强令甲脱去了内衣。对此,双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是:超市在每年失窃数额巨大的情况下,是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示,保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据,故对脱衣搜查的事实予以认定;认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权,且侵权情节恶劣,后果较为严重,同时考虑到当地经济发展水平较高,判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服,提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外,对一审认定的其它事实予以维持,酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服,以赔偿太少为由,申请再审,请求将赔偿数额改为11万元。问题:
1.请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析;
1.第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据;
A.专业专卖业态有特定的目标客户,为购买某一特定商品或品牌的客户;百货和超市业态目标客户面较广,多为商场覆盖范围内的普通客户
B.专业专卖业态所销售的商品是特定商品,商品结构和品牌单一;百货和超市业态所销售的商品种类、品牌较多,单一商品或品牌所占销售比例非常小
C.专业专卖业态需要具有丰富专业知识的从业人员,所售商品中专业性服务附加值高;百货和超市业态则没有此项要求,服务更注重的是购物地点和周边配套等
D.专业专卖业态对产品的品质有更高的要求;百货和超市业态则没有此项要求,更注重的是产品的数量以及种类
根据资料(1),甲公司实际收到的款项为()元。
A.93600
B.84240
C.80000
D.72000
根据资料(2)-(3),甲公司应确认的现金折扣为()元。A.1200
B.1500
C.1800
D.2000
甲公司3月份的营业利润是()元。A.53600
B.60800
C.68800
D.61600
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
A.516
B.458.5
C.460.5
D.450
A.ROI需要达到2.5
B.ROI需要达到4
C.ROI需要达到8
A.800
B.530
C.1 000
D.1 270
A.意外事件
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
A.某超市经分析发现,最近某品牌食用油的销售情况很好,于是购入大量食用油
B.某企业设计生产的最新款西服一经投放市场引来无数追捧,该公司抓住机会加大生产,狠赚了一把
C.夏天到了,某冷饮厂推出新款冰激凌,并增设了生产线,希望获得更大的收益
D.某商贩在芝麻产区大量收购芝麻囤积,等芝麻市场价上涨到一定程度时再抛售以获取更大利润