司机孙某将其驾驶的货车停在某饭庄门前,突然,挂在树上的该饭庄的牌子掉下来,正砸在孙某的货车上,将部分货物砸坏,为损失赔偿问题,双方发生争议,孙某向法院起诉要求某饭庄赔偿损失5000元。本案中的诉讼标的是()。
A.被砸坏的货物
B.砸坏货物的事实
C.孙某与某饭庄之间争议的侵权赔偿关系
D.孙某要求某饭庄赔偿5000元钱
A.被砸坏的货物
B.砸坏货物的事实
C.孙某与某饭庄之间争议的侵权赔偿关系
D.孙某要求某饭庄赔偿5000元钱
A.黄某被姚某殴打后扬言要报复,姚某听说就拿出一把菜刀,被许某劝阻在一旁,此时黄某想先发制人,就从姚某手中夺过菜刀,将其砍成重伤。对于黄某行为的认定。
B.孙某身强力壮,对体弱的张某不满,伺机报复,一日见其和女友在一块,遂调戏侮辱其女友,张某看不过就抡起一根铁棍扑向孙某,孙某轻而易举地夺下铁棍,并借口防卫将张某手臂打折。对于孙某行为的认定。
C.一个晚上,一便衣民警甲夜晚巡逻,在检查三轮车时被远处的司机乙误认为窃车贼,司机乙立即找了几个人手持铁棍赶到现场,而民警甲也以为遭坏人袭击,双方因误会而发生冲突,甲开枪将乙打死。对于民警甲的行为的认定。
D.一日夜晚,吴某在一僻静小巷行走,见一陌生人突然袭击他,遂挥拳将其打倒在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人,经常袭击路人,已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿(轻伤害) 。对于吴某行为的认定。
A.甲酒后驾驶车辆出行,但其酒量较大,并未导致驾驶能力减退或者丧失。在过十字路口时,由于车辆出现了驾驶者不能预见的刹车故障而造成交通事故,撞死行人 1 人,撞伤 2人。
B.行为人乙白天将货车停在马路边后下车小便,后面的小客车飞速驶来,撞到货车尾部,司机当场死亡。行为人乙拨打“110”后迅速逃离。
C.行为人丙驾驶没有年检的车辆,但该车并无故障,而是由于被害人横穿高速公路造成了交通事故,从而被撞死。
D.丁在驾驶机动车追杀 B 的途中,违反交通规则将 C 撞成重伤;丁为了继续追杀 B 而没有救助 C,导致 C 流血过多而死亡。
A.司机张某在驾车途中突发心脏病,将车停在标有“此处禁止停车,违者罚款100元”处,但张某最终没有受到处罚,此为运用辩证推理的结果
B.某地人民法院在《刑法》修改之前,尚未制定新的司法解释,根据《刑法》第5条的规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,此处运用了演绎推理方法
C.最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较,从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例,这里运用了归纳和类比推理方法的结合
D.如果门前草坪是湿的,并且观察到,如果在晚上天下雨了,草坪就会湿,因此我们可以得出结论,昨天晚上天下雨了,这里运用了设证推理
此题为判断题(对,错)。
A.张某故意伤害李某,并导致其重伤,李某在医院治疗期间,医生手术上有些轻微失误,李某 的伤口感染死亡,张某需要对李某的死亡结果负责
B.甲入室抢劫,乙按照甲的安排在室外望风,甲在翻入被害人李某家里后,发现李某及妻子均在家里,甲在主卧室制服李某妻子后,到处搜寻财物。但在客厅遇到李某的极力反抗和大声呼救,甲随手操起桌子上的一把水果刀将李某刺死。事后,甲、乙二人携带赃物逃跑,甲对乙隐瞒了杀人的事实。在刑法上,乙要对李某的死亡承担刑事责任
C.玩了一夜麻将的司机陈某因过于疲劳,驾驶面包车在高速公路上突然停车睡觉。以130公里 /小时超速行驶的另一大货车司机钱某急忙刹车,仍然发生了相撞事故,并导致陈某及同车的三人死亡。但是。相关报告表明即便钱某以低于限速的100公里/小时的速度行驶,由于陈某停车过于突然, 钱某还是有极大可能会撞死陈某等三人。此案中,大货车司机钱某不应当承担交通肇事罪的刑事责任
D.小刘为15周岁的未成年人,绑架他人作为人质后,因勒索财物未成而杀害被绑架人,不应当追究小刘的刑事责任
A.无因管理和侵权行为
B.不当得利
C.无因管理和不当得利
D.不当得利和侵权行为