某县人社局副局长吕某,在负责职称评定工作过程中,将不符合条件的儿子评为中学教师一级职称。问吕某的行为属于违反组织纪律的哪一种情形?
A.在职称评定中为他人谋取利益行为
B.在职务晋升中为他人谋取利益行为
C.弄虚作假、骗取职称行为
D.骗取职务晋升行为
A.在职称评定中为他人谋取利益行为
B.在职务晋升中为他人谋取利益行为
C.弄虚作假、骗取职称行为
D.骗取职务晋升行为
A.群众向县公安局局长吕某多次举报辖区内有被拐卖的儿童,吕某却不闻不问,导致该儿童被虐待致死
B.某乡派出所所长陈某在上级解救被拐卖妇女时派多名警员阻挠
C.某县动物检疫站工作人员徐某由于工作不负责任发生漏检,导致当地发生大规模猪瘟
D.某市文物局局长对文物搬迁方案审核把关不严,导致珍贵文物在搬运中损坏
A.未按要求向组织请示报告重要事项
B.不及时报告个人房产
C.不如实报告个人有关事项
D.不如实填报个人档案资料
A.总经理张某
B.总经理郝某
C.常务副总经理王某
D.安全生产的副经理吕某
吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获,在侦查过程中,吕某提出要求委托一名律师,并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说,公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人,侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结,移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天,告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人,根据法律规定,应当由国家为他提供律师,因此他不想自己花钱请,要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某,发现他还没有委托辩护人,于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中,吕某提出董某对案情根本不熟,纯属应付,拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效,同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判,并作出了一审判决。
问:
(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见?侦查人员的说法正确与否?
(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利,是否违反了法律的规定?
(3) 在审查起诉阶段,人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人?
(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人,是否正确,为什么?
(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护,法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法?
A.王某要求所在地交通局告知有关汽车养路费标准,三个月未答复
B.陈某在某市建设局工作多年,符合职称评定申请,申请职称评定被拒绝
C.林某投诉某医药公司贩卖假药,该市药监以不属于主管范围而拒绝
D.何某因制止违章建筑施工被打伤,公安机关以违章建筑无权处理不理睬
A.利用职务之便,向欲在该市从事房地产开发生意的方某索要 2000 元人民币,但没有为其提供帮助
B.在为单位购买业务书籍过程中收受回扣 2000 元,揣入个人腰包
C.在经济往来中违反规定收受 2000 元现金,交给财会存入单位小金库用于单位日常开销
D.张某退休后,找其原下属、现任某县国土资源局局长的刘某,为开发商李某违规审批土地。为此,张某收受李某一张面值 2000 元的购物卡
A.泄露试题
B.考场舞弊
C.涂改考卷
D.违规录取