德国公民章某持有一张由一家韩国公司在英国签发的以我国为付款地的汇票,其在我国境内将该票据背书给刘某,刘某不慎将该票据遗失。随后,刘某向我国法院请求保全票据权利,下列关于此案的法律适用的说法正确的是哪一项?
A.对于章某在该票据上的背书行为适用德国法律
B.对于该票据上的记载事项适用韩国法律
C.对于该票据上的记载事项适用英国法律,若经当事人协议也可适用我国法律
D.关于该票据追索权的行使期限适用英国法律
A.对于章某在该票据上的背书行为适用德国法律
B.对于该票据上的记载事项适用韩国法律
C.对于该票据上的记载事项适用英国法律,若经当事人协议也可适用我国法律
D.关于该票据追索权的行使期限适用英国法律
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)丁公司能否因丙公司的背书转让行为而取得票据权利?并说明理由。
(2)乙公司是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
(3)郑某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
(4)孙某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
A.对A开立汇票的行为能力,原则上应当适用A的本国法,即美国法
B.对B对该汇票进行背书的效力,应当适用出票地法律,即美国法
C.对C提示票据的期限,应当适用付款人所在地,即中国法
D.对C的保全票据权利的程序,应当适用法院地法,即中国法
A.丁某
B.乙公司
C.甲公司
D.丙银行
A.甲
B.丙
C.丁
D.乙
二、(本题20分)
案情:
甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张,向乙公司购买A楼房。甲乙双方同时约定:汇票承兑前,A楼房不过户。
其后,甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。
2005年9月,丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议:丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司;但顾及公司的稳定性,丙公司仍为丁公司名义上的股东,其原持有丁公司50%的股份,名义上仍由丙公司持有40%,其余10%由丁公司总经理贾某持有,贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出,据此,丁公司变更登记为:甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权;注册资本仍为2000万元。
丙公司退出后,甲公司要求丁公司为其贷款提供担保,在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下,丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保,同时,乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保,丁公司在汇票上签注: "同意担保,但A楼房应过户到本公司。"陈某向大满公司提示承兑该汇票时,大满公司在汇票上批注:"承兑,到期丁公司不垮则付款。"
2006年6月5日,丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间,陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权,B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。
问题:
1.丁公司的设立是否有效?为什么?
A.自2021年2月10日至2023年2月10日
B.自2021年3月20日至2023年3月20日
C.自2021年3月23日至2021年9月23日
D.自2021年3月23日至2021年6月23日
A.如果乙公司是为清偿与丙公司之间合同之债务而向丙公司背书转让该汇票,则在乙、丙公司之间合同无效的情况下,丙公司无权要求付款人付款
B.如果丙公司要求付款人付款时,付款人以汇票过期为由拒付,则丙公司可以向乙公司或甲公司追索
C.该汇票不再是一张国际票据
D.如果甲、乙公司之间的合同无效,则丙公司无权要求付款人付款
A、法国
B、美国
C、中国
D、联合国
A.老赵
B.老钱
C.老孙
D.老李