题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是经济困难，则人民法院（）

A.可以给范某指定辩护人，也可以不指定

B.不应当给朱某指定辩护人，因为其没有提出申请

C.应当给罗某指定辩护人，因为其是未成年人

D.应当分别给三人指定辩护人，因为三人都有可能被判处死刑

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是…”相关的问题

第1题

根据下列材料，回答 91～94 题：范某、朱某、罗某（17岁）结成犯罪团伙，在2005年至2006年间在s市南区城乡结合部多次实施抢劫行为，共抢劫财物价值15万余元，期间还致王甲死亡。该犯罪团伙被侦破后，由检察机关向南区人民法院依法提起公诉，人民法院依普通程序对本案进行了审理，其中书记员王乙系受害人王甲的弟弟。人民法院一审判处范某有期徒刑15年，朱某有期徒刑8年，罗某有期徒刑5年。一审判决后，罗某以量刑过重为由提起上诉，检察机关也以量刑过轻为由提起抗诉，二审法院改判罗某有期徒刑4年，朱某有期徒刑10年，并对三人分别判处罚金。第 91 题本案中书记员王乙是否应当回避（）

A.不应当回避，王乙不属于回避人员的范围

B.不应当回避，王乙担任书记员不会影响案件的公正审理

C.应当回避，王乙属于本案当事人的近亲属

D.应当回避，王乙担任书记员可能会影响本案的公正审理

点击查看答案

第2题

孙某是A期货公司的工作人员，范某是该公司的客户。A期货公司指派孙某为范某提供交易服务。后孙某离职到了B期货公司工作，但A期货公司和孙某都没有将此情况告知范某。范某继续在A期货公司交易，并继续把下达的指令交给孙某，而孙某并没有把收到的指令交回A期货公司。导致了范某的损失。B公司对此事完全知情并采取默认态度。在本案中，（）应承担该损失。

A.A期货公司

B.B期货公司

C.孙某

D.孙某和B期货公司

点击查看答案

第3题

被告人周某被公诉机关以犯诈骗罪为由提起公诉。鉴于周某年龄尚不满l8周岁，人民法院通过有

关程序指定某律师事务所指派律师为周某辩护。该律师事务所指派路律师担任用某的辩护律师后，路律师不得以l勇陛理由拒绝为周某辩护？（）。

A．周某本人没有提出委托律师为其辩护的请求

B．周某没有直接与律师事务所办理委托手续，也没有缴纳委托费用

C．根据刑法关于诈骗罪的规定，周某不会被判处死刑

D．本人与本案合议庭组成人员陈法官是同学，可能影响本案的公正审理

点击查看答案

第4题

甲某，1983年5月21日出生。2001年4月20日，甲某因涉嫌盗窃罪被公安机关缉拿归案。2001年5月30日，

人民法院开庭审理此案，在审理的过程中，甲某以指定辩护人王律师的父亲与自己的父亲曾一起做生意，后来交恶为由，拒绝王律师为其进行辩护，并由自己的父亲另行委托朱律师为其辩护。法庭在重新开庭后，甲某又以朱律师曾经与法官是同学为由，拒绝朱律师为其辩护，坚持让自己的父亲为自己辩护。法院应如何处理？()

A.应当准许，并宣布延期审理

B.可以准许，并宣布延期审理

C.可以准许其拒绝朱律师为其辩护，但被告人甲某只能自己辩护

点击查看答案

第5题

被告人周某被公诉机关以犯诈骗罪为由提起公诉。鉴于周某年龄尚不满18周岁，人民法院通过有关程序指定某律师事务所指派律师为周某辩护。该律师事务所指派路律师担任周某的辩护律师后，路律师不得以哪些理由拒绝为周某辩护？

A.周某本人没有提出委托律师为其辩护的请求

B.周某没有直接与律师事务所办理委托手续，也没有缴纳委托费用

C.根据刑法关于诈骗罪的规定，周某不会被判处死刑

D.本人与本案合议庭组成人员陈法官是同学，可能影响本案的公正审理

点击查看答案

第6题

朱某委托某汽运公司把一批瓷器运往甲地，并在乙县保险公司办理了财产保险，后车行至丙地时因道路颠簸瓷器大多破裂。就保险赔偿金额朱某与保险公司发生纠纷，将之诉至法院。该车于丁地交通管理机关注册，则哪些法院对本案有管辖权？（）

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

点击查看答案

第7题

个体经营户朱某，于2007年2月21日，在未取得工商管理机关核发的营业执照的情况下，私自出售熟食制品。由于该熟食制品未经过卫生行政部门检验鉴定，且朱某将隔了三天的熟食制品出售给附近居民，致使10余人不同程度中毒。县卫生局接到举报后，经调查核实，对朱某处以罚款，并将朱某无证经营的情况反映给了县工商局，工商局对朱某无证经营的行为处以罚款。朱某对两个部门的行政处罚均表示不服，分别向以上两个行政机关的上级部门申请复议，复议机关均维持了原处罚决定，原告不服，委托律师以违反《行政处罚法》第24条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款”的规定向县人民法院提起诉讼。本案中对一事不再罚原则说法正确的是______。

A.卫生局的行为已经违反该原则，因其应该在作出处罚之前和工商局协商

B.工商局的行为已经违反该原则，因为它不能再对朱某的同一个行为给予第二次罚款

C.工商局的行为未违反该原则，因为其处罚的是朱某无证经营的行为，而不是朱某销售劣质熟食的行为

D.卫生局的处罚行为未违反该原则，因其在作出处罚时还没有任何一个机关对朱某的行为进行处理

点击查看答案

第8题

吴某和朱某为同村村民，二人曾因为宅基地问题发生过纠纷，一直不和。一日二人又因为小事发生纠纷，朱某叫来丈夫将吴某打了一顿，吴某去医院检查后被鉴定为轻微伤，遂至乡派出所控告。乡派出所认为朱某及其丈夫的行为恶劣，对其作出警告并罚款100元的决定，对朱某丈夫作出拘留5日的决定。本案中，派出所可以对朱某的丈夫作出拘留5日的处罚决定。（)

点击查看答案

第9题

请回答 95～97 题。在一起共同犯罪案件中，主犯王某被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个

人财产；主犯朱某被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2万元人民币；从犯李某被判处有期徒刑8个月；从犯周某被判处管制1年，剥夺政治权利1年。

第95题：在本案中，由监狱执行刑罚的罪犯是：

A．王某

B．朱某

C．李某

D．周某

点击查看答案

第10题

汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的