甲乙两同事,因小事发生口角而动怒,甲顺手拿起墨水瓶扔向乙,造成档案污损。甲的行为是()。A、档案
甲乙两同事,因小事发生口角而动怒,甲顺手拿起墨水瓶扔向乙,造成档案污损。甲的行为是()。
A、档案违法直接故意
B、档案违法间接故意
C、档案违法过失
甲乙两同事,因小事发生口角而动怒,甲顺手拿起墨水瓶扔向乙,造成档案污损。甲的行为是()。
A、档案违法直接故意
B、档案违法间接故意
C、档案违法过失
A.某人在遭到歹徒袭击时奋起反抗,顺手捡起-块石头,却不料将对方打死了
B.甲、乙两人素有仇怨,一次二人因口角争执进而发生武斗,甲被乙所伤
C.某电影放映员在不知麻袋中为何物的情况下帮人将其放在火炉旁,造成胶片自燃
D.汽车司机发现人行道上有几个人,但都避开汽车的通道行走,便没有减速,不料一人突然冲上行车道被车撞死了
A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把,导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡,遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡,故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
A.甲的行为是正当防卫
B.甲的行为是紧急避险
C.甲的行为是防卫过当
D.甲的行为是故意伤害
关于因果关系,()是错误的。
A.甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治。当晚,医院发生火灾,乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡
B.甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中,导致乙溺 水面亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C.甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一-把, 导致乙心脏病发作,救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡 之间存在因果关系。是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D.甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡。遂在乙不知情 的情况下,又添加了5毫克毒物。丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡。故甲的投毒行为 与丙的死亡之间不存在因果关系
A.甲国法
B.香港法
C.乙国法
D.中国法
A.甲国法
B.香港法
C.乙国法
D.中国法
A.甲与邻居黄某因纠纷产生口角,黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝,甲顺手抓住木棍,由于疼痛难忍,用力一甩,黄某站立不稳,摔倒在地,致轻微伤
B.乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推操,乙明知陈某体弱,突然发力把陈某推倒在地,致陈某轻微伤
C.丙因与邻居华某不和,华某的孩子经常到丙门口玩耍,丙驱使自家小狗咬伤华某的孩子
D.丁与邻居刘某不和,丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡,于是趁夜晩把刘某停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上,刘某骑车下坡时摔成轻微伤
A.张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当,构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
A.张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪,甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当,构成故意杀人罪,甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
A.甲村无权向人民法院申请强制执行
B.县政府可以向人民法院申请强制执行
C.甲村可以要求县政府履行法定职责
D.甲村可以对乙村提起民事诉讼