题目内容
（请给出正确答案）
改制后的会计制度是否符合股份有限公司改制运行情况进行调查，其内容主要包括（）。
A．改制后的会计制度是否符合股份有限公司会计制度的要求
B．进行规范化股份制改造是否已满一年
C．人员、资产和财务是否与集团公司分开
D．是否已建立健全规范化的法人治理结构
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“改制后的会计制度是否符合股份有限公司改制运行情况进行调查，其…”相关的问题
A．改制后的会计制度是否符合股份有限公司会计制度的要求
B．进行规范化股份制改造是否已满一年
C．人员、资产和财务是否与集体公司分开
D．是否已经建立健全规范化的法人治理结构
A.公司的注册资本不符合法律规定
B.发起人可以只有3个，但是其中2个须是中国公民或者中国法人
C.发起人的货币出资总额只要达到100万无人民币即可
D.发起人的苗次出资额不得低于100万元
由有限责任公司变更形成拟发行上市公司的股份有限公司，应该 （）。
A．采取整体改制的方式
B．进行资产和业务的剥离
C．在人员、机构方面与原企业分开
D．主要以股权出资组建的投资公司
（本题20分）
案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。
问题：
1．徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？
2．徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？
3．徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？
4．给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？
5．周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？
6．周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？
A.将企业改制为有限责任公司
B.将企业改制为股份有限公司，两家公司和188名员工作为发起人以发起方式设立
C.将企业改制为股份有限公司，两家公司和188名员工作为发起人以募集方式设立
D.将公司改制为股份有限公司，以募集方式设立，两家公司作为发起人，向188名员工募集股份
