根据最高人民法院于2016年《关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》,在自贸试验区内注册的外商独资企业之间()
A.约定的域外仲裁协议有效
B.不能约定域外仲裁
C.因争议不具有涉外因素约定的域外仲裁协议无效
D.只能通过司法诉讼解决争议
A.约定的域外仲裁协议有效
B.不能约定域外仲裁
C.因争议不具有涉外因素约定的域外仲裁协议无效
D.只能通过司法诉讼解决争议
A.德育和品行
B.欺凌和暴力
C.运动和健康
D.违法和犯罪
A.1500
B.2018
C.1400
D.900
A.1600
B.2018
C.1200
D.1000
A.建设工程未交付,工程款也未结算的,为提交竣工结算文件之日
B.建设工程未交付的,为提交竣工结算文件之日
C.建设工程已经实际交付的,为工程竣工验收合格之日
D.建设工程已经实际交付的,为当事人起诉之日
A.证券发行文件未在指定媒体公告的
B.在公告的证券发行文件中编造重大虚假内容的
C.聘请的保荐机构存在重大违法违规行为的
D.控股股东被监管机构采取行政处罚的
A.乙于2016年5月1日未经申请人甲的同意泄露其专利申请的内容,申请人甲于2016年7月28日得知此事,其应当在2016年10月28日之前提出要求不丧失新颖性宽限期的声明,并附具证明材料
B.甲于2016年1月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案,并于2016年2月1日在广交会上公开展出了其智能手表,则该申请仍可以享有宽限期
C.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案,乙独立做出了同样的智能手表,并在2016年3月1日提出了专利申请,但由于甲提出宽限期声明,甲仍可以取得专利权
D.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案,乙独立做出了同样的智能手表,并在2016年3月1日提出专利申请,但2016年2月1日智能手表技术方案的公开破坏了乙的申请的新颖性,乙的申请不能被授予专利权
A.法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
B.《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
C.在这个案件中,法官主要运用了“演绎推理”
D.邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误