如果结果不匹配，请 
更多“简述审计证据的充分性和适当性的关系？”相关的问题
A.会计记录中含有的信息本身不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础
B.如果审计证据数量足够，就可以弥补审计证据质量的缺陷
C.不应考虑获取审计证据的成本与获取信息有用性之间的关系
D.审计工作通常不涉及鉴定文件的真伪，对用作审计证据的文件记录，只需考虑相关内部控制的有效性
A.充分性和适当性两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的
B.审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少
C.如果审计证据的质量存在缺陷，仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷
D.如果审计证据的质量存在缺陷，注册会计师必须收集更多数量的审计证据，否则无法形成审计意见
A.识别出可能表明存在管理层以前未识别出或未披露的关联方关系或交易的安排或信息
B.识别出管理层以前未识别出或未披露的关联方关系或重大关联方交易
C.识别出超出正常经营过程的重大关联方交易
D.股东会和治理层的会议纪要
A.与实质性分析程序相比，在风险评估过程中使用分析程序所进行比较的性质、预期值的精确程度不足以提供很高的保证水平
B.如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序，此时只能考虑利用检查、函证等其他审计程序收集充分、适当的审计证据
C.与实质性分析程序相比，在风险评估过程中使用分析程序所进行的分析和调查的范围足以提供很高的保证水平
D.分析程序可以帮助注册会计师发现被审计单位财务状况或盈利能力发生变化的信息和征兆，识别那些表明被审计单位持续经营能力问题的事项
A.询问通常不足以发现认定层次存在的重大错报，也不足以测试内部控制运行的有效性，注册会计师还应当实施其他审计程序获取充分、适当的审计证据
B.某些情况下，函证也可以为完整性认定提供证据
C.函证获取的通常是直接来自第三方的对有关信息和现存状况的声明，所以函证获取的证据可靠性较高
D.对于银行存款，如果实施其他审计程序获取的审计证据可以将检查风险降低到可接受的水平，那么无需实施函证
