如果结果不匹配，请 
更多“第（）套人民币是我们现在正在使用中的人民币”相关的问题
A.面部识别依靠每个人的脸型作为鉴别依据，面部识别无法伪造
B. 指纹识别相对传统的密码识别更加安全
C. 使用多种鉴别方式比单一的鉴别方式相对安全
D. U盾由于具有实体唯一性，被银行广泛使用，使用U盾没有安全风险
本题使用HTV.RAW中的数据。
(i)基于整个样木， 利用解释变量educ、abil、exper、nc、west、south和urban， 利用OLS估计log(wage)的一个模型。报告教育的估计回报及其标准误。
(ii)现在， 仅利用educ＜16的人群来估计第(i) 部分中的方程。样本损失了多大的比例？现在， 多读一年书的估计回报是多少？它与第(i)部分中的结果相比如何？
(iii)现在， 去掉所有wage≥20的观测， 于是， 样本中剩下每个人每小时工资都不足20美元。做第(i) 部分中的回归， 并评论educ的系数。(由于正常的断尾回归模型都假定y是连续的， 所以理论上我们去掉wage≥20还是去掉wage＞20都无所谓。但在这个应用研究中， 由于有些人正好每个小时挣20美元， 所以二者略有差异。)
(iv)利用第(ii) 部分中的样本， 应用断尾回归[上断点为log(20) ] .假定第(i) 部分中得到的估计值是一致的，这个断尾回归能够重新得到整个总体中的教育回报估计值吗？
A.在强调素质教育的今天，任何脱离学生实际去追求应试效应都是不恰当的。
B.现在，只要打开微信、微博，各种“引人遐想”的标题和图片充斥手机屏幕。
C.我们敢想又敢做，又都有一双聪明能干的双手，有什么造不出来？
D.网络公益，如同一股暖流，正在全国各地涌动。
本题利用JTRAIN3.RAW中的数据。
(i)估计简单回归模型
并用常用格式报告结论。基于这个回归，1976年和1977年的工作培训看上去对1978年的真实劳动工资有正的影响吗？
(ii)现在使用真实劳动工资的变化cre=re 78-re 75作为因变量。(由于我们假定1975年之前没有工作培训，所以我们没有必要对train进行差分。也就是说，如果我们定义ctrain=train 78-train75， 那么，由于train75=0，所以ctran=train78。)现在，培训的估计影响有多大？讨论它与第(i)部分估计值的比较。
(iii)利用通常的OLS标准误和异方差-稳健标准误求培训效应的95%置信区间，并描述你的结论。
