题目内容
（请给出正确答案）
A.将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理
B.裁定驳回乙公司的反诉
C.判决驳回乙公司的反诉
D.根据自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，甲…”相关的问题
A.将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理
B.裁定驳回乙公司的反诉
C.判决驳回乙公司的反诉
D.就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
A.将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理
B.裁定驳回乙的反诉
C.判决驳回乙的反诉
D.就反诉进行调解，调解不成的，告知乙另行起诉
A.美国人波特等15人在我国对我国某公司提起的合同违约之诉，案件的标的额为1万元，而日案情简单
B.周某对王某提起的专利侵权纠纷案件
C.周某对某出版社提起的出版合同纠纷案件，受诉法院所属高级法院没有对此类案件的管辖作出规定
D.乙公司以甲公司的名称注册为域名，甲公司因而对乙公司提起诉讼的
A.甲公司应当向S县法院申请再审
B.甲公司应当向南山市中级法院申请再审
C.法院应当适用一审程序再审本案
D.法院应当适用二审程序再审本案
A.仲裁庭告知甲直接向人民法院申请
B.仲裁庭自己采取措施扣押乙公司的设备
C.由仲裁庭将甲公司的申请提交给该仲裁机构所在地基层人民法院
D.由仲裁庭将甲公司的申请提交给甲公司所在地的中级人民法院
A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告
C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
A.乙公司以甲公司严重违约为由，诉至法院，要求解除合同，解除合同的请求即形成之诉
B.甲向法院起诉乙，要求返还乙向自己借的6000元钱，乙向法院辩称自己根本没有和甲签订过借款合同，乙的主张是消极确认之诉
C.甲起诉乙建筑公司，要求乙马上停止施工，这是形成之诉
D.乙公司以甲公司违约为由，诉至法院，要求甲公司继续履行合同，这是给付之诉
五、（本题17分）
案情：家住某市甲区的潘某(甲方)与家住乙区的舒某（乙方）签订房屋租赁合同，舒某将位于丙区的一处500m2的二层楼租给潘某经营饭馆。合同中除约定了有关租赁事项外，还约定：“甲方租赁过程中如决定购买该房，按每平方米2000元的价格购买，具体事项另行协商。” 潘某的饭馆开张后生意兴隆，遂决定将租赁的房屋买下长期经营。但因房价上涨，舒某不同意出卖。潘某将房价款100万元办理提存公证，舒某仍不同意出卖。后舒某以每平方米2500元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同，合同中约定了仲裁条款。潘某为阻止舒某与杏林公司成交，向丙区人民法院提起诉讼，要求认定租赁合同中的买卖条款有效并判决舒某履行协助办理房屋过户手续的义务。法院受理后，舒某提出管辖权异议，法院审查后发出驳回通知书。一审法院经审理认定，原被告之间构成了预约合同关系，但尚不构成买卖关系，故判决驳回原告的诉讼请求。潘某不服提出上诉。问题：
1．本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定？正确的做法是什么？
（四）
甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。
请分析案例，并回答下列问题：
76.二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是（）。
A.按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人
B.先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C.乙公司和甲公司都是上诉人
D.乙公司和甲公司都是被上诉人
A．当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择
B．因本案当事人在合同中未约定法律适用条款，原告不得依中国法起诉
C．本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律
D．本案的情况应视为当事人双方已就合同适用的法律作出了选择
