题目内容
（请给出正确答案）
A.设证推理是一种效力较弱的推理，它在法的适用过程中并非是不可放弃的
B.设证推理虽然是法律人在法的适用过程中所运用的方法，但它的推论结论却是不确定的
C.设证推理要求推论人须形成一些假定背景以及相关的感性事实
D.法律推理中的设证推理，就是在所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列关于设证推理的表述中正确的有哪些选项？（）A．设证推理是…”相关的问题
A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C.外部证成与案件事实的法律认定无关
D.外部证成本身也是一个推理过程
A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C.内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法
D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C.内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法
D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
A．演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的
B．归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理
C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响)
D．类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
A.话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源
B.邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手
C.盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵所表述的是法律规则中的假定条件
D.从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程，从法治的角度看，官府的行为符合证成标准
A.支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项
B.支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理
C.反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”
D.反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用
A.法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题
B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C.法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成
D.法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
A.法律的历史类型的更替是法律发展的特殊形式
B.随着人类社会的发展，法律的历史类型由低级类型向高级类型依此更替
C.法律的历史类型的更替是人类选择的结果
D.法律的历史类型的更替是不以人的意志为转移的历史必然
A.企业文化和组织经验属于企业的人力资源
B.企业员工的技能、知识以及推理和决策能力属于企业的无形资源
C.企业的无形资源一般难以被竞争对手了解、购买、模仿或替代
D.企业的无形资源列示在资产负债表的账面价不能全代表其战价值
A．法律适用过程是一个法律证成的过程
B．法律人的法律决定的合理性取决于两个方面：一方面，法律决定是按照一定的推理规则从前提中推导出来的。另一方面，推导法律决定所依赖的前提是合理的正当的
C．外部证成保证了结论是从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障
D．内部证成关涉的是对前提本身的合理性，即对前提的证立
