题目内容
（请给出正确答案）
A.由乙承担，酒店无责任
B.由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.由乙和酒店承担连带赔偿责任
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲在某酒店就餐，与邻座乙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保…”相关的问题
A.由乙承担，酒店无责任
B.由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.由乙和酒店承担连带赔偿责任
A.设备损失费
B.医药费
C.交通费
D.承办两场宴会的收益
A.不应当当场收缴200元以上的罚款
B.没有出示执法身份证件
C.出面制止违法行为
D.责令当事人改正违法行为
A.甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B.甲起诉乙，丽都酒店是第三人
C.甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D.甲起诉丽都酒店，乙是共同被告
1.根据现行法律，本案的损害赔偿应通过何种方式来赔偿？由谁来赔偿？张某、李父是否可提出赔偿请求？
2.本案中赔偿义务机关应根据什么标准对张某和李父进行赔偿。
3.通常情况下，李父和张某在何期限内提出赔偿请求权方能获得赔偿？
A.自愿原则
B.公平原则
C.平等原则
D.诚实信用原则
A.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系
B.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部(未打中心脏)。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系
C.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系
D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
A．甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B．甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭馆就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C．甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已下班离去，只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走一千余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D．甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上，便提起该箱子悄悄溜走。乙发现后紧迫不舍。为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
A.甲可选择请求丙承担侵权责任
B.若乙对丙未尽谨慎选择义务、甲可以请求乙与丙承担连带责任
C.若乙对丙已经尽到谨慎选择义务，甲不得请求乙承担侵权责任
D.若乙对丙未尽谨慎选择义务、甲可以请求乙承担相应的补充责任
