题目内容
（请给出正确答案）
A.甲饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B.甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭店就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C.甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已经下班离去，只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲乘机将厨房门反锁，致使乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走1000余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D.甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子（内有贵重物品）放在身旁的地上，便提起箱子悄悄溜走。乙发现后紧迫不舍，为了摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸。乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于盗窃罪的认定，下列表述正确的是（）。”相关的问题
A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪
C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第_审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期。
A.将案件退回检察院
B.终止审理
C.作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
D.判决宣告赵某不负刑事责任
A.甲使用暴力强迫赵某与自己进行商品交易，造成赵某重伤。对甲的行为应以故意伤害罪与强迫交易罪实行并罚
B.乙借用李某的摩托车后藏匿不想归还。李某要求归还时，乙谎称摩托车被盗。乙欺骗李某的行为不单独构成诈骗罪
C.丙为杀人而盗窃枪支，未及实施杀人行为而被抓获，丙的行为构成故意杀人(预备)罪与盗窃枪支罪的想象竞合犯
D.丁盗窃信用卡并使用的行为，属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯
资产组是企业可以认定的最小资产组合
认定资产组应当考虑对资产的持续使用或处置的决策方式
认定资产组应当考虑企业管理层管理生产经营活动的方式
资产组 产生的现金流入应当独立于其他资产或资产组 产生的现金流入
A.贷款资格认定、向社会公告、核定贷款额度均属于八个环节内容
B.必须高度重视做好收购信贷资金供应管理工作，切实履行好职能
C.绝不能因为自身工作原因导致支持收购出现问题
D.回笼货款必须及时收回贷款本息
A．甲因饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B．甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭馆就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上一千余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C．甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已下班离去，只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲趁机将厨房门反锁，致乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走一千余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D．甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子(内有贵重物品)放在身旁的地上，便提起该箱子悄悄溜走。乙发现后紧迫不舍。为摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸，乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
A.这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据该外国法人本国法作出的认定
B.这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据内国法律作出的认定
C.我国对外国法人的认可属于一般认可制
D.我国对外国法人的认可属于特别认可制
A.传来证据有可能是直接证据
B.诉讼中原告提出的证据都是本证，被告提出的证据都是反证
C.证人转述他人所见的案件事实都属于间接证据
D.一个客观与合法的间接证据可以单独作为认定案件事实的依据
A.这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据该外国法人本国法作出的认定
B.这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据内国法律作出的认定
C.我国对外国法人的认可属于一般认可制
D.我国对外国法人的认可属于相互认可制
A.“存在或发生”认定与会计报表组成要素的低估有关
B.“完整性”认定主要与会计报表组成要素的高估有关
C.“权利和义务”认定与资产负债表组成要素有关
D.“计价和分摊”认定只与利润表组成要素有关
A.基层法院适用普通程序审理的民事案件，当事人双方可协议并经法院同意适用简易程序审理
B.经双方当事人一致同意，法院制作判决书时可对认定事实或者判决理由部分适当简化
C.法院可口头方式传唤当事人出庭
D.当事人对案件事实无争议的，法院可不开庭迳行判决
