如果结果不匹配，请 
更多“当别人违反规定，比如，在超市的快速结账通道堆放太多物品时，我…”相关的问题
A.12.5%
B.25.0%
C.50.0%
D.75.0%
A.价值相对性
B.载体依附性
C.广泛性
D.时效性
A.人身权
B.名誉权
C.受教育权
D.劳动权
七、（本题25分）
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：
1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；
1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；
在一家超市的收银处，有A、B、C、D、E、F六个人正在排队等待结账。已知条件如下：
1．F没有排在最后，在他和最后一个人之问还有2个人；
2．最后一个人不是E；
3．A前面至少有四个人，但他也没有排在最后；
4．D没有排在第一位，他前后至少都有两个人；
5．C没有排在最前，也没有排在最后。
根据题意和已知条件，你能从第一位开始，列出这6个人排队的顺序吗？
A.挑选商品或排队结账时与他人保持1米以上的社交距离
B.在面部和嘴唇上试用化妆品样品
C.付款时选择刷卡、扫码等非现金、非接触的支付方式
D.使用购物车(篮)后使用免洗手消毒剂、湿巾清洁双手
A.她对自己说话不算话没关系
B.她这样做会伤害别人，也会伤害自己
C.她这样做与别人无关
D.她这样做不会伤害别人，但会伤害自己
A.立即召集所有接警调度员立即就位并受理报警电话。
B.联系信通保障部门，检查系统网络、服务器、运营商，快速排查解除故障。
C.记录大话务量报警的起始时间，检查是否有漏接报警电话，是否有因电话积压时间过长未接听的报警电话，并立即安排专人逐一回访。
D.针对突然激增的话务量，如果报警地点特别分散，发生在多个行政区内，应提前分析预判，考虑持续时间会比较长（比如大风天气等），建议申请开启接处警分离模式，通知信通保障人员到场技术保障，并开启足够备用席位应对。
