根据材料回答题。乙注册会计师负责对B公司2008年度财务报表进行审计。在审计过程中,乙注册会计师涉及到对重大错报风险的评估及进一步审计程序的相关问题,请代为做出正确的专业判断。如果B公司会计记录不完整、内部控制不存在或管理层严重缺乏诚信,导致可能无法获取充分、适当的审计证据,乙注册会计师应当考虑()。
A.主要采取实质性程序
B.解除业务约定
C.根据审计范围受到限制的程度出具保留意见或无法表示意见的审计报告
D.在审计业务约定书中载明注册会计师和管理层各自的责任
A.主要采取实质性程序
B.解除业务约定
C.根据审计范围受到限制的程度出具保留意见或无法表示意见的审计报告
D.在审计业务约定书中载明注册会计师和管理层各自的责任
A.将C材料纳人存货的监盘范围
B.利用A公司的账簿记录确认C材料的账面价值
C.向B公司实施函证
D.如果C材料的金额占流动资产的比例较大,甲注册会计师应当考虑实施存货监盘或利用其他注册会计师的工作
A.尽量在接近审计报告日实施针对期后事项的专门审计程序
B.尽量在接近资产负债表日实施针对期后事项的专门审计程序
C.设计专门的审计程序识别这些期后事项
D.不专门设计审计程序识别这些期后事项
七、(本题25分)
提示:本题为选答题,请选择其中一问作答。答题时务必在答题纸对应位置上标明"问题1"或"问题2"。两问均作答的,仅对书写在前的答案评阅给分。
材料:原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元,并承担违约金10万元,赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称:拖欠100万元货款是事实,但甲公司客观上并没有受到任何实际的损失,10万元违约金过高,利润损失更不属于赔偿范围,所以不同意支付违约金和赔偿利润损失。
法官李某在审理该案时发现,双方的合同签订于5年之前,乙公司的货款支付义务发生于3年之前,而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款,事实上已经超过诉讼时效。但是,被告乙公司只是提出违约金和利润损失过高的答辩意见,而未提出已超过诉讼时效的抗辩。
关于此案,第一种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩,第二种观点认为法官李某不应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。
问题1:
如赞同第一种观点,请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。
问题2:
如赞同第二种观点,请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。
答题要求:
1.在综合分析基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由;
2.观点明确,逻辑严谨,论证充分,文字通顺;
3.不少于500字,不必重复案情。
《民法通则》参考条文:
※第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
※第一百三十八条规定:超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制。
A.尽量在接近资产负债表日时实施针对期后事项的专门审计程序
B.尽量在接近审计报告日时实施针对期后事项的专门审计程序
C.不专门设计审计程序识别这些期后事项
D.设计专门的审计程序识别这些期后事项
A.1050000元
B.1000000元
C.1100000元
D.1150000元
A.北京市A区人民法院
B.大连市B区人民法院
C.大连市C区人民法院
D.北京市D区人民法院