题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
甲将一名3岁男孩从幼儿园骗走，向其家长勒索钱财。因未收到该男孩家长的回信，甲便将该男孩以8000元卖给他人。对甲的行为（）。
A.应以绑架罪定罪处罚
B.应以拐卖儿童罪定罪处罚
C.应以绑架罪和拐卖儿童罪数罪并罚
D.应以非法拘禁罪和拐卖儿童罪数罪并罚
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.应以绑架罪定罪处罚
B.应以拐卖儿童罪定罪处罚
C.应以绑架罪和拐卖儿童罪数罪并罚
D.应以非法拘禁罪和拐卖儿童罪数罪并罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲将一名3岁男孩从幼儿园骗走，向其家长勒索钱财。因未收到该男…”相关的问题
A.以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重处断
B.以绑架罪一罪处罚
C.以拐卖儿童罪一罪处罚
D.以绑架罪与拐卖儿童罪并罚
A.以绑架罪与拐卖儿童罪并罚
B.以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重罪处断
C.以拐卖儿童罪一罪处罚
D.以绑架罪一罪处罚
A.甲、乙均为丙的监护人
B.乙的行为是违约行为，受合同法调整
C.甲欲行使对丙的抚养权，应通过诉讼程序解决
D.甲、乙的协议违反了法律
A.甲餐厅聘用一名韩国学生做服务员，该餐厅应当向所在地公安机关报告
B.在中国停留的汤姆和玛丽生了一名男孩，他们应当向停留地公安机关报告
C.李某发现某家教公司有外国人非法就业，他应当及时向公安机关报告
D.非洲人鲁图在中国死亡，其家属或代理人应当立即向其所在地民政部门报告，并到公安机关注销其出入境证件
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
田某在一豪宅院外将正在玩耍的小辉(3岁)骗走，意图勒索钱财，但小辉说不清楚自己家里的联系方式，无法进行勒索。田某怕时间长了被人发现，于是将小辉带到异地以10000元卖掉。问：田某的行为分别构成何罪？
甲为杀害某乙将乙勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将乙扔下悬崖。事后查明，乙不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）
A.甲在本案中存在因果关系的认识错误
B.甲在本案中存在打击错误
C.甲构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D.甲构成故意杀人罪既遂
