存在下列哪些情况,企业应当认定内部控制存在设计或运行缺陷()
A.未实现规定的控制目标
B.未执行规定的控制活动
C.不能及时提供控制运行有效的相关证据
D.突破规定的权限
E.存在授权不清、权责不清的情况
ABCD
A.未实现规定的控制目标
B.未执行规定的控制活动
C.不能及时提供控制运行有效的相关证据
D.突破规定的权限
E.存在授权不清、权责不清的情况
ABCD
A.如果已获取有关控制在期中运行有效性的审计证据,注册会计师应当确定还需要获取哪些补充审计证据,以证实剩余期间控制的运行情况
B.对控制有效性的测试涵盖的期间越长,提供的控制有效性的审计证据越多
C.针对所有重要账户和列报的每个相关认定,每三年中至少测试一次
D.在整合审计中,控制测试所涵盖的期间应当尽量与财务报表审计中拟信赖内部控制的期间保持一致
A.通常通过评价和监督发现
B.对于发现的内部控制缺陷,应当分析缺陷的性质及产生原因
C.对于发现的内部控制缺陷,除非影响重大,无需董事会、监事会或者经理层报告
D.由企业制定具体的内部控制缺陷认定标准
A.化工园区规划不符合当地总体规划要求或未明确四至范围(四至范围是指东西南北四个方向的边界)
B.化工园区未经依法认定,化工园区未明确安全管理机构
C.化工园区外部安全防护距离不符合标准要求
D.化工园区内部布局不合理,企业之间存在重大风险叠加或失控
E.化工园区内存在在役化工装置未经具有相应资质的单位设计且未通过安全设计诊断的企业
F.化工园区内存在涉及危险化工工艺的特种作业人员未取得高中或者相当于高中及以上学历的企业
A.询问通常不足以发现认定层次存在的重大错报,也不足以测试内部控制运行的有效性,注册会计师还应当实施其他审计程序获取充分、适当的审计证据
B.某些情况下,函证也可以为完整性认定提供证据
C.函证获取的通常是直接来自第三方的对有关信息和现存状况的声明,所以函证获取的证据可靠性较高
D.对于银行存款,如果实施其他审计程序获取的审计证据可以将检查风险降低到可接受的水平,那么无需实施函证
A.某些企业层面控制能够监督其他控制的有效性,当其运行有效时,注册会计师可以减少原本拟对其他控制的有效性进行的测试
B.企业层面控制本身不足以及时防止或发现一个或多个相关认定中存在的重大错报
C.注册会计师对企业层面控制的评价,可能增加或减少本应对其他控制所进行的测试
D.注册会计师应当在执行业务的早期阶段对企业层面控制进行测试
A.行政监管部门
B.与该缺陷直接相关的责任单位
C.负责执行整改措施的人员
D.责任单位的上级单位
A.发现问责事实认定不清楚
B.证据不确凿
C.依据不充分
D.责任不清晰
E.程序不合规
F.处理不恰当G.存在其他不应当问责、不精准问责情况的
A.发生重大、恶性案件,或一年内发生同质同类案件的
B.监督管理严重失职,致使内部控制严重失效,从而引发案件的
C.指使、授意、教唆或胁迫他人违法违规操作,发生案件的
D.对违法违规事实或发现的重要案件线索不及时报告、制止、处理,从而引发案件或导致案件情节进一步加重的
E.案发后,瞒报或故意漏报、迟报、错报案件信息的
A.委托人的委托目的和目标
B.委托人的信誉、诚信可靠性
C.内部控制制度及执行情况
D.委托人主要产品和服务的可靠性
E.是否存在以前年度受到税务机关处罚情况
A.对于货币资金业务相关岗位及人员的设置情况,重点检查是否存在有关负责人签字或盖章
B.对于支付款项印章的保管情况,重点检查是否存在办理付款业务所需的全部印章交由一人保管的现象
C.对于票据的保管情况,重点检查票据的购买、领用、保管手续是否健全,票据保管是否存在漏洞
D.对于货币资金授权批准制度的执行情况,重点检查货币资金支出的授权批准手续是否健全,是否存在越权审批行为